MP planerar nytt kvittningssystem – SD stängs ute (sep 2026)

Jag vill inte ha ett kvittningssystem i riksdagen (och jag röstade på MP).

Jag känner i själva verket inte till nåt annat land med ett motsvarande system.

Dessutom är det vi väljare som valt att göra det så här jämnt, och då får partierna helt enkelt ta det. Och det är inte ens vidare svårt, eftersom smärre ändringar i regelverket gör att man kan använda suppleanter i akuta fall.

Det förra systemet var ju helt sjukt, eftersom det möjliggjorde att vi hade folkvalda som kunde lata sig och göra vad fan som helst och ändå fick regeringen en automatiskt majoritet i alla omröstningar. Helt knäppt, och direkt demokrati-vidrigt. Har man 3 rösters majoritet så har man inte väljarnas förtroende med ens en hel procent...

Nu kommer jag förstås ihåg hur Tidö-gänget stod och skränade efter förra valet, om hur de hade "fått mandat" att föra in ny politik för Sverige. Och tack vare det idiotiska kvittningssystemet kunde de också göra just det, i över 3,5 år, trots mindre än en procents övertag bland väljarna. Vinna alla omröstningar per automatik, alltså. Så det blir förstås litet orättvist nu när det andra gänget ska försöka hantera samma situation (176-173) utan kvittningssystem. Men bra så, huvudsaken är att det systemet ryker all världens väg.

Om inte SD får vara med i någon så märklig företeelse som kvittning så får de väl genomföra sin demokratiska plikt genom att vara i kammaren och faktiskt rösta

Kvittningssystemet bygger på ömsesidigt förtroende och det är sant att SD bröt mot det. Det är ett legitimt problem.

Men lösningen som ett självgott MP föreslår är ett system som exkluderar det näst näst största partiet i riksdagen och det löser verkligen inte förtroendeproblemet. Det ersätter det med ett nytt. Det blir som små barn som hämnas på varandra, fram och tillbaka.

Ett kvittningssystem som bara fungerar för partier som redan samarbetar behöver inte kallas kvittningssystem. Det kallas majoritetsblock som organiserar sin frånvaro.

Och om SD en dag sitter i regeringsunderlaget igen, vilket i och för sig är möjligt, då har man då byggt ett system som utesluter den egna koalitionspartnern.

Det här är inte demokratisk hygien. Det här är den infantila segerdansen efter ett mycket jämnt valresultat.

Sålänge kvittningsystemet bygger på att någon från oppositionen avstår att rösta när någon från den rödgröna sidan är sjuk kan jag vara för det här.
Det skulle i praktiken betyda att SD inte får vara med och avstå, vilket ger en markant fördel till oppositionen.

Win win

Ibland kanske man måste tänka på konsekvenserna innan man saboterar ett fungerande system. Lite som att kissa på sig. Blev varmt och skönt i den frågan de fick igenom tack vare detta sedan blev det tämligen kallt och blött, dessutom luktar det lite illa och börjar stinka allt mer ammoniak om SD.

Men va? Hur fan ska de få igenom ett nytt system när de stänger ute ett helt parti med 62 mandat ur processen? Oavsett vilken roll det partiet spelade i att sätta det tidigare systemet ur spel.

Vuxendagiset svensk politik.

MP är ett hot mot demokratin.

Skulle inte säga att det försökte sätta det ur spel. De jämnade ut spelet eftersom oppositionen(rödgröna) som vanligt pröjsar politiska vildar att byta ståndpunkt helt. Dessa vildar blev invalda som representanter för sd och folk röstade inte på dom för att få vänsterpolitik. Att de på personlig plan ändrar åsikt ska inte spela någon roll. Ändra istället systemet med politiska vildar så att deras röst automatiskt alltid följer partiet. Då blir det mer rättvist för alla partier

Grundproblemet är att man inte kan lita på SD. De fuskar. Självklart kan man inte ha med SD. De fuskade sist. Det är enkelt. De andra partier kvittar ut varandra och struntar i SD.



Det är många länder som har olika kvittningssystem i sina parlament.

Ex

Storbritannien - äldst

Australien

Danmark

Tjeckien

Belgien

Israel

Det finns länder som i stället använder sig av proxy voting (Fullmakt) Ex Nya Zeeland.

Man kan ju begränsa skälen till kvittning.

Kvittningssystemet bygger på ömsesidigt förtroende och det är sant att SD bröt mot det. Det är ett legitimt problem.

Ett kvittningssystem som bara fungerar för partier som redan samarbetar behöver inte kallas kvittningssystem. Det kallas majoritetsblock som organiserar sin frånvaro.