Citat:
Ursprungligen postat av
Tomtekukar
Kvittningssystemet bygger på ömsesidigt förtroende och det är sant att SD bröt mot det. Det är ett legitimt problem.
Men lösningen som ett självgott MP föreslår är ett system som exkluderar det näst näst största partiet i riksdagen och det löser verkligen inte förtroendeproblemet. Det ersätter det med ett nytt. Det blir som små barn som hämnas på varandra, fram och tillbaka.
Ett kvittningssystem som bara fungerar för partier som redan samarbetar behöver inte kallas kvittningssystem. Det kallas majoritetsblock som organiserar sin frånvaro.
Och om SD en dag sitter i regeringsunderlaget igen, vilket i och för sig är möjligt, då har man då byggt ett system som utesluter den egna koalitionspartnern.
Det här är inte demokratisk hygien. Det här är den infantila segerdansen efter ett mycket jämnt valresultat.
Tycker det var bra att dom påvisade ett problem med eventuella vildar som inte var så vanliga när det skapades och en större majoritet (liten risk att förlora), tanken med att den styrade inte skall bli nedröstad vid sjukdom eller någon "giltig frånvaro".
S tidigare fick göra regeringsombildning så ministern återkom till riksdagen då viktigt beslut skulle fattas då man inte litade på dennes ersättare.
Klart dom vill ha kvittningssystem nu när det är risk att någon C eventuellt röstar emot i någon fråga om dom lyckas bilda regering.
