Annika Strandhäll (S) menar att centerväljare inte känner till C-politik

Högljudd, burdus. Som en stor tunna skit, tomma tunnor skramlar mest. Hon ger ett väldigt ogemytligt intryck, med sitt burdusa och manhaftiga sätt.

Hon har ett trubbigt utseende med kalla ögon med en stor ful mun. Liknande fult utseende som Lena Hallengrens men på ett annat fult sätt. Lena Hallengren ser mer ut som en död fisk. Den värsta fula avloppsmunnen går till Lotta Edholm. Lotta Edholms mun resulterar i att man blir spyfärdig genom TV-rutan.

Hanif Bali såg obekväm ut när han stod brevid denna stora skit-tunna.

Hon gör som sossarna brukar göra: ljuga och åter ljuga, upprepa. Hamra in lögnerna så tror sossen att lögnen till slut blir en sanning.

SVT Aktuellt

Saknar du också läsförståelse? Jag riktade udden mot vänsterns överdramatiseringar där.

Sedan gillar jag förvisso inte högerekonomisk politik överlag. Medges. Men vänstern tenderar vara riktigt fulla med skit och känslosås.

Nu ska jag ge dig något att bita i. Vem av dessa sosseministrar är fulast, sämst och ljuger mest? Det går som en röd tråd genom dessa sosseministrar.

• Annika Strandhäll (trubbigt, manhaftigt utseende med kalla ögon med en stor ful mun)
• Lena Hallengren (död fisk)
• Lotta Edholm (stor ful avloppsmun)

Alla dessa tre sosseministrar liknar till en viss del varandra i utseende och har även många saker gemensamt. De gillar snacka en massa skit och har som expertis att ljuga vid alla möjliga och omöjliga situationer.

Om man analyserar Annika Strandhälls beteende hon hade i Aktuellt-sändningen så är det "den vassa armbågarnas"-taktik hon kör med fullt ut. Det vill säga högljudd, burdus och inte respektera att andra har andra åsikter än hennes.

Som du påpekar så förnedrar hon tittarnas intelligens genom att förneka fakta, det vill säga att C:s ekonomiska politik passar inte ett dugg in i den rödgröna sörjan. Istället försöker Strandhäll förneka fakta och ljuger tittarna rakt upp i ansiktet. Typiskt oförskämd sosse.

"Högerekonomisk politik" är ett jävla löjligt Timbro-påhitt. Det är en medveten bluff och en tankevurpa, det existerar inget sådant i verkligheten. En snuttefilt för valets förlorare och, än en gång, ett sätt att lura en högerstämpel på SD.

Jag är helt säker på att tråden är smockfull av SD:are som har varit på SD:s hela resa och vet precis vilken ekonomisk politik SD förespråkat i alla år. Att tvingades hålla käften om den får att få vara stödparti i fyra år ändrar inte på nånting, med några undantag är SD:s ekonomiska politik i stort sett samma som sossarnas. Och det är inget underligt med det, SD har ända fram till Tidö klart stått på "arbetarnas" sida.

Det är inte min sak om SD väljer att bli nedkletat med konsultproducerad M-smörja, men litet jävla stolthet kunde ni väl ändå visa upp. De VET att SD inte kör "högerekonomisk" politik, de vill bara hålla er inne i fållan...

Politik: inrikes --> Politiker
/Moderator