Saudiarabien stoppar oljeleveranser till Europa

Jo det finns det. Men det är en bedömning som en kunnig person behöver göra.

USA och Israel har bögat oss alla rejält i röven med sitt idiotkrig. Glöm inte vem du ska tacka nästa gång du står vid macken. Fy fan.

Ännu ett Goddag Yxskaft-mässigt svar från dion sida, som visar att du inte alls begriper hur journalister eller nyhetsredaktioner arbetar. Att ett par gubbar som representerade USA:s regering stod och upprepade Trumps amsagor till påståenden för CNN säger oss ingenting annat än att Trump är angelägen om att få fram dessa påståenden. Trump är deras chef, det är inget konstigt i att de täcker upp för honom, men det är heller inte belägg för någonting - inget alls!

Och nej, att någon har varit med I CNN en liten stund (eller talat med deras reportrar) innebär inte något slags belägg för att det personen säger skulle vara sant. Inte heller att CNN ställer sig bakom det - det betyder bara att CNN hade gubben inne som gäst. Nyhetskanaler talar med mängder av folk, ofta just flr att dessa har egna åsikter - det betyder inte på något sätt att de går i god för trovärdigheten hosvarenda jeppe som är med i sändning.

Du anser uppenbarligen att personer som Trump eller t ex Netanyahu inte kan bluffa om någonting inför media.. Är du alltid så här naiv?

Du är efterbliven. Det blev väldigt tydligt nu. Och dina efterblivna känslor och tankar saknar så klart helt värde för alla utanför din närmaste krets.

CNN är en starkt Trump-kritisk kanal. Ingen tvingar deras journalister att tala med källor inom Centcom och rapportera vidare det som framkommer.


Personer inom Centcom, CIA, Mossad, Shin Bet eller IDF är inte Trump och inte Netanyahu. Det är ett efterblivet antagande att allt som kommer från källor inom statsapparaten skulle utgå från högsta ort. Journalisterna får använda sitt goda omdöme och väga det en källa säger mot det andra källor säger. Grundregeln är att om två av varandra oberoende källor säger samma sak är det värt att publicera.

Det finns ingen som helst grund för påståendet att den amerikanska militären skulle ljuga om det de sysslar med. Att man inte har läst några reportage i etablerade medier om att det skulle vara en lögn att US Navy eskorterar tankfartyg genom sundet nattetid beror på att det inte är en lögn. Det är helt omöjligt att hitta på att flera tiotals stora fartyg passerar nattetid utan att bli ifrågasatt och motbevisad. USA är inte Iran. Israel är inte Iran. I USA och Israel finns många tusen skickliga journalister som granskar makten på heltid och inte vill något hellre än att avslöja Trump och Netanyahu med att ljuga.

Suck så efterbliven du är.

Sammanfattning:
Du tror att amerikanska konvojer med tankfartyg genom sundet är en lögn. Du har inte presenterat något som helst stöd för den tron. Eftersom du är en av Flashbacks mest efterblivna personer (som t ex inte ville gå med på att Trump är nykterist trots att det är ett av hans mest diskuterade kännetecken) väger dina känslor och åsikter väldigt, väldigt lätt i en jämförelse med vad CNN rapporterar och världens alla medier återrapporterar.

Det är värre än så. Kriget är teater för att slå sönder energiproduktionen samt andra viktiga produkter som t.ex. konstgössel. Nu vet vi att USA förser Houtherna med vapen. De lyckades inta Mokha, men oj där fanns massa amerikanska vapen bara för att. Det är alltså en iran-irak krigsliknande situation där man ser till att förse båda sidor med vapen.

Vi kommer garanterat kunna lösa energifrågan.

Men att vi som varit ett av världens rikaste och mest utvecklade länder blir omsprungna av Kina och ett gäng nyrika ökenråttor är pinsamt.

Vissa i tråden tror att det här med lån är en bra grej, de verkar inte förstå att man någon gång kommer behöva betala tillbaka. Smulor åt folket och skattepengarna rakt in i skatteparadis och kapitalets feta fickor.

Skulle inte förvåna mig om du vill ha tvångsavverkning också för att finansiera dina kamrater.

Det viktigaste för en skogsägare är kontinuitet och långsiktighet, att ha en bra balans mellan en välmående skog och jämna intäkter över tid. En välstädad skog som ser estetiskt tilltalande ut är ju inte per definition en välmående skog.

Vi är möjligtvis överens om att vi måste fortsätta med att använda oljan för skogsindrustri och jordbruk. Att försöka stressa fram en elektrifiering inom dessa områden tror jag inte kommer bidra till någon miljömässig fördel och inte heller ekonomisk. Men det finns områden där vi redan idag kan elektrifiera för att slippa dessa kriser med oljan och skenande drivmedelspriser. Personbilar framförallt.

Någon som vill utveckla det här resonemanget så att en imbecill som mig själv förstår?
Vem vinner på att energiproduktionen slås sönder i mellanöstern? USA? Affärsmän med kopplingar till Trump-klanen?

Inte så säker det där med energin är så enkelt att läsa för det kostar massor och i dagsläget verkar MP vara på väg tillbaks så.. Vindkraft är inte svaret för den har aldrig gått plus ekonomiskt sett.
Nä du det där med lån är något som många inte verkar förstå att låna miljarder är nog inget de som lånar till julklappar, semester eller rent av har avbetalningar på mobilen, kan sätta sig in i vad det betyder för statens ekonomi och samhällets utveckling och våra samhällstjänster om det helt plötsligt inte betalar sig med det som pengarna investerats i.
Sverige har fortfarande ganska mycket pengar i omlopp sett till befolkningen men det är vad pengarna används till som är problemet.
Hade vi lagt ner allt vad bidrag heter till icke svenskar samt alla följdkostnader i samhället för denna verksamhet som kallas immigration hade det funnits pengar över till sjukvård, försvar, rättsväsende, äldrevård och x antal kärnkrafts bygge men nu väljer våra folkvalda dvs de röstberättigade att istället satsa på att elda pengar sen slänga ner askan i ett svart hål.
Men vem vet rätt vad det är så kommer det enorm avkastning på dessa investeringar och återigen fylls våra företag och sjukhus av nya skärpta doktorer, raketforskare och annat som värkts fram ur utbildningsreserven.

Det är bara hålla tummarna och fortsätta tro att Sveriges miljöpåverkan har någon påverkan på det totala, vad ligger vi på?? 0,01 % av världens totala växthusgas och partikelutsläpp allt medans vi säljer all el vi kan producera bla vattenkraft till EU som leder till elbrist och skyhöga priser i Sverige.
Det går bra nu Sverige, eller vad tror du?

Kollapsar Saudiarabiens oljeexport är regimen i stor fara. Utan mutpengar till befolkningen har det saudiska kungahuset inte många vänner. MBS försök att modernisera landet genom en massa misslyckade megaprojekt ute i öknen som bränt åtskilliga miljarder dollar utan någon som helst avkastning har inte satt landet i ett starkt ekonomiskt läge.

Det är väl inte riktigt så det är. USA vill ta kontroll över Iran via en marionett för större oljetillgångar. Huthierna vill befria Jemen från Saudiarabien, och slår mot olje- och gasinfrastruktur för att strypa den Saudiarabiska ekonomin. Detta slår hårt mot priset på olja och raffinerade produkter.

Vinnarna är de oberoende oljeproducenterna och raffinaderierna som nu kan trissa upp priset till rekordnivåer för att möta den akuta bristen.

Det finns absolut inga garantier att vi kommer kunna lösa den. Vi kommer sannolikt kunna lösa den, men det kommer bli kostsamt eftersom vi har varit allt för långsamma med att ställa om. Men om oljepriset går upp till $200 fatet så är det bara en tidsfråga innan stora delar av ekonomin kollapsar.