Vi kanske kan öppna en tråd om hur valet kommenteras i ledartexter, kolumner, bloggposter, poddar och liknande utanför Svärjets gränser?
Professorin ajatuksia (Professorns tankar) är namnet på en finsk blogg, som upprätthålls av en anonym akademiker med professorstitel. Till utseendet är den föga uppseendeväckande, som ni kan se. Texterna handlar genomgående om mångkultiveringens, migrationens och islamiseringens skadeverkningar, och de brukar kommenteras flitigt.
Muslimerna avgjorde valet i Sverige är professorns rubrik på bloggtexten den 14 september. Han länkar till en text från den sannfinländska webbplatsen Suomen Uutiset
från den 2 september, där det står att 85 procent av Sveriges muslimer skulle rösta på de rödgröna, eller
vihervasemmisto. grönvänstern som det heter på finska. Professorn konstaterar att det är just det som skedde i går.
Ett par stycken lyder i ungefärlig översättning:
Det varkar nu som så, att Sverige i sin invandringspolitik återgår till den gamla kutym, som ledde till att ett nytt begrepp uppstod också i Finland: Sveriges väg. Och detta trots att svenskarna under den avgående regeringen till stor del har kunnat sätta stopp för dess värsta biverkningar, och Socialdemokratiska partiet självt har gått in för en vettigare invandringspolitik.
I det här skedet är det således orsak att fråga ledarpersonerna för det svenska center-högerlägret, om de känner harm över den slappa migrationspolitik de bedrivit de senaste årtiondena? Eller ser de den politiska vänstern, som nu kommit till makten genom invandrarnas stöd, som den bästa möjliga vägen framåt för det svenska samhället?
Jag måste själv tillägga att jag inte sett att
Sveriges väg (
Ruotsin tie på finska) blivit något vedertaget begrepp i finländsk debatt. Men norrmännens och danskarnas svenske tilstander / tilstande är ju allmänt kända ... Kommer de otrevliga orden att börja begagnas flitigare nu?