Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Du tycker vi behöver ha mindre socialism, därför vill du ha mer socialism, för att sedan få mindre socialism. Det känns som en riskabel strategi.

Vilket är något helt annat än vad som är bäst för partierna. Inte sant?


En minoritetsregering med V och SD är också "parlamentariskt möjlig". Det är inte samma sak som att vara möjlig i verkligheten. Och vi kanske ska hålla oss till verkligheten, eller vad säger du?


Så sluta kalla den "möjlig" då, om den aldrig kommer ske.

Det är rena fantasier att tro att center ska samregera med Vänsterpartiet utan att det får allvarliga konsekvenser för partiet. Att samregera med V är mycket värre än att acceptera SD vara stödparti.

You fight crazy with crazy!

Carlos Estevez 16/10/2026

Ja. När har jag sagt något annat?

Och även om jag hade de fantasierna: På vilket sätt blir dina fantasier mindre fantasier bara för att andra har fantasier?

Vi får se! Men rent rationellt tänkt är det mycket svårare att tvinga 24 centermandat att samregera med V, än att få två mandat att acceptera SD som stödparti. Att samregera är ett mycket starkare åtagande, och då krävs det att 24 av 25 centermandat är överens.

Tanken från början är väl ändå att våra förtroendevalda ska representera folket. Då är det fullt rimligt att tänka sig en ordning där man ser till vad som är bäst för Sverige och svenska folket. Att S under så lång tid prioriterat partiet framför Sverige är förmodligen anledningen till att Sveriges och svenska folkets bästa känns långsökt för dig. Men det är faktiskt grundtanken i en parlamentarisk demokrati.


Jag hänvisar till den "sakpolitiska verkligheten" och till den parlamentariska. V och SD skulle ha svårt att enas kring sakfrågor. Precis som V och C har. Den uppmärksamme kan nästan uppfatta V's och C's samarbetssvårigheter i den pågående regeringsbildningen


Den är möjlig på två plan; mandatmässigt och sakpolitiskt. Två goda grunder för ett samarbete.

Får se vad? Om dina fantasier är fantasier eller inte? För det kan jag redan nu berätta för dig hur det kommer gå, om du vill?


Om det är vad rationalitet innebär för dig så kan jag bara beklaga.

sverige har starkt partistyre, det är inte FPTP i USA eller Storbrittanien där politiker blir direkt (om än under ett parti). Svårt att se stora splittringar som man sett i andra länder.

Die Linke och BSW i tyskland är en sådan men de hade en stark ledare. Alla som går emot partiet så här förlorar årtionden av vänner och blir utkastade från vad är deras andra hem.


undrar vem som får andra sonderingen? Kristersson?

Man undrar ju om det i kulisserna förbereds för ett extraval rent praktiskt?

Eller blir det kaos med valsedlar,rösträkning,vallokaler,röstmottagare etc?

Kommer ALLA partiledare stå på riksdagshustrappan och säga i kör: ”Vi såg det inte komma” …

”Tvi vale,era ryggradslösa amöbor” som Kapten Haddock skulle ha sagt…

Vi får se om centern kommer att välja att samregera med V eller acceptera Sverigedemokraterna som stödparti. Finns det något annat scenario? Extraval exkluderar jag eftersom det är dyrt och opopulärt.

Eller också så kan man se till hur verkligheten ser ut. Och i verkligheten kommer ett politiskt parti inte i princip avskaffa sig självt bara för att de tror att det är bra för landet om så skedde. Tror man något annat är man bra naiv.


S? Så du tror att andra partier i högre utsträckning prioriterar landet före partiet? Really?


Nej. Min insikt om att partier prioriterar sig själva före landet kommer från att jag observerat hur de betett sig under decennier. Tillfällen där partier prioriterat landet före partiet är helt enkelt försvinnande få. Och det gäller ALLA partier.


Fast alldeles nyss skrev du att den bara var möjlig i en parlamentarisk bemärkelse. Minns du? Hur ska du ha det?