Citat:
En sak är i alla fall helt säker gällande Magdas kommande arbete med att få ihop dessa fyra rödgröna röror till något konkret; När Tidö träffades på slottet och gjorde upp efter förra valet 2022 fanns där i grunden en vilja av att rätta till saker som inte fungerade i Sverige. Man hade en gemensam syn på åtgärder som brådskade och en respekt samt hyfsat förtroende för samtliga fyra samarbetspartier. Det motsatta gäller för de rödgröna.
De rödgröna har knappt ens gjort sina enskilda partiers egen politik tydlig i valrörelsen (givetvis en uttänkt strategi), och hur deras fyra spretiga viljor ska kunna präntas ner i en kompromiss är oerhört svårt att se. Ska man välja C:s och högersossarnas syn på ekonomiska lösningar eller Mp:s och V.s extrema vänsteragendor? Tillväxt kontra avveckling? Så höga bränslepriser att det driver inflationen i taket samt dödar tillverknings- och transportnäring eller försöka hålla fast vid Tidös lägre bränslepriser? Kärnkraft eller inte? Få bukt med kriminalitet eller hantera lagbrott med saft och bullar? Fri immigration eller ordning och reda? Det är faktiskt svårt att hitta ett enda område de har samsyn kring. Ja, förutom att de ogillar SD såklart. Men det är svårt att bygga lösningar baserat endast på det.
Vad det måste kännas oinspirerande för Magda att hantera denna situation. Det ligger ju ingen positivitet i luften eller känsla av att alla vill kavla upp ärmarna och få saker gjorda för Sveriges skull. Istället vågar dessa fyra knappt ens få till ett första möte i sandlådan. Gissningsvis vet de alla fyra att så fort de hamnar där i sanden kommer leken urarta till en kamp om varje spade och kakform samt all irritation under ytan kommer bubbla upp som lava. Om jag var Magda skulle jag lämna walk-over till Tidö och gå i fortsatt opposition. Men så är jag ju heller inte maktgalen sosse, så det spelar ju såklart in.....
De rödgröna har knappt ens gjort sina enskilda partiers egen politik tydlig i valrörelsen (givetvis en uttänkt strategi), och hur deras fyra spretiga viljor ska kunna präntas ner i en kompromiss är oerhört svårt att se. Ska man välja C:s och högersossarnas syn på ekonomiska lösningar eller Mp:s och V.s extrema vänsteragendor? Tillväxt kontra avveckling? Så höga bränslepriser att det driver inflationen i taket samt dödar tillverknings- och transportnäring eller försöka hålla fast vid Tidös lägre bränslepriser? Kärnkraft eller inte? Få bukt med kriminalitet eller hantera lagbrott med saft och bullar? Fri immigration eller ordning och reda? Det är faktiskt svårt att hitta ett enda område de har samsyn kring. Ja, förutom att de ogillar SD såklart. Men det är svårt att bygga lösningar baserat endast på det.
Vad det måste kännas oinspirerande för Magda att hantera denna situation. Det ligger ju ingen positivitet i luften eller känsla av att alla vill kavla upp ärmarna och få saker gjorda för Sveriges skull. Istället vågar dessa fyra knappt ens få till ett första möte i sandlådan. Gissningsvis vet de alla fyra att så fort de hamnar där i sanden kommer leken urarta till en kamp om varje spade och kakform samt all irritation under ytan kommer bubbla upp som lava. Om jag var Magda skulle jag lämna walk-over till Tidö och gå i fortsatt opposition. Men så är jag ju heller inte maktgalen sosse, så det spelar ju såklart in.....
Folkbildningen tror jag alla fyra har en samsyn på ,att återskaffa kulturella medel. Den frågan vet jag att alla fyra vill då de gynnar alla studieförbund.
