Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Magdalena Andersson ska avsättas och ersättas per omgående,

V är ÖVER om de släpper på sina krav

Nu har Cantwell kommit till samma slutsats som jag skrev om redan för flera veckor sedan. Att vägen framåt sannolikt är en ren S-regering. Om alla de andra tre rödgröna partierna behandlas lika blir de röda linjerna också lika behandlade. Den stora förloren på det blir naturligtvis MP. Men de har ju å andra sidan sedan länge lagt sig platt inför S.

Cantwell skriver: "Andersson har bara ett litet kort kvar. En socialdemokratisk enpartiregering som får stöd av de tre andra partierna som gick till val på henne som statsminister."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/KLvJwG/oisin-cantwell-magdalena-andersson-kommer-inte-bli-statsminister

Kolumnen är länkad till tidigare, men uppdaterad nu idag på morgonen.

Nej, det är de inte. Deras väljare har inte direkt någonstans att ta vägen.

Men de riskerar att göra sig till en dörrmatta för en lång framtid. Vem kommer ta dem på allvar någonsin?

V är ÖVER om de släpper på sina krav och låter sig skrämmas av ett mindre parti som dessutom kommer driva en mitten-höger politik. Man måste spela det långa spelet nu.

Jag röstade på V detta val. Gillar deras sakfrågor men byter parti ifall de viker sig. Finns ingen lojalitet mot partier som inte håller kursen. Kolla midterms.

Först röstar de fram Norlén som talman som hämnd på S. Men de fattar inte att han är moderat och givetvis lägger upp sonderingarna så det passar M bäst.
I sånt här jämnt läge mellan blocken betyder talmannens val otroligt mycket, och det var han som avgjorde det i år tack vare V. Han sänkte C genom att poänglöst pröva henne som statsminister. Det var en del av Uffes plan, han styr indirekt Talmannen som troligen även satt med i samma rum när M gjorde upp i vilken ordning det skulle sonderas.

En objektiv talman hade förstås valt näst största parti att sondera, men då hade de inte kommit så långt än i käbblandet och va kvar i ett låst läge. SD hade inte tänkt ge upp än.

Såna små skillnader avgjorde i år och de tackar och bockar de ostrategiska kedjerökarna.

Inte mig emot dock. Jag ogillar kärringar med makt oavsett politisk tillhörighet då de styrs av känslor istället för hjärna.

Över vet jag inte men de kommer förlora på det. De har hittills hållit sin linje de hade under valet. Men nu låter det som Ida börjar darra lite.

Om de håller kvar vid sina krav tror jag de kommer ta väljare främst från S till nästa val. Det kan vara värt att vänta fyra år på att bli ett ännu starkare parti för dem. Dessutom tror jag utfrysningen av dem från de övriga på den rödgröna sidan bara stärker dem likt det tidigare gjorde för SD.

Är dessutom förvånad att S inte hade ett något sånär klart alternativ att hala fram efter valet. Mycket konstigt att de fyra partierna inte pratat ihop sig. Det stod klart ganska länge att de skulle få ett övertag och att det skulle behövas alla fyra partier för att komma över 50%.

Detta är vad du tror.

Min gissning istället är att det har funnits ett problem med att ingen vill ha sonderingsupdraget. Detta och att det finns en poäng att pröva de konselationer som skulle kunna få majoritet för sondering ligger till grund för hur talman lagt upp detta. Först får då naturligt den sidan som samlar majoritet chansen. För att UK ska kunna blir statsminister krävs C accepterande. Men de föredrar 2 alternativ förre detta. Så det är naturligt att de två alternativen först får en chans.


Dina inlägg denna morgon ser ut att styras av kännslor och ingen hjärna, eller I alla fall mer känslor en hjärna. Med tanke på ditt förakt för kvinnor i detta avseende gissar jag att du är man. Men du kanske bara ogillar när kvinnor är sådana?

Är dessutom förvånad att S inte hade ett något sånär klart alternativ att hala fram efter valet. Mycket konstigt att de fyra partierna inte pratat ihop sig. Det stod klart ganska länge att de skulle få ett övertag och att det skulle behövas alla fyra partier för att komma över 50%.

De - V - röstade inte för Norlén som hämnd, utan för att visa att de menar allvar med sina krav. Hade de ställt sig bakom en S-talman utan att ha en färdig regeringsöverenskommelse hade det varit första steget mot total kapitulation från V:s sida. Med sitt val visade de styrka och att de menar allvar.

Det hade inte alls varit självklart att låta det näst största partiet sondera. Det alternativet hade ju objekt sett inga förutsättningar att lyckas i det läget. Eftersom det i grunden fanns tre alternativ (S-ledd regering, M-ledd regering och den "breda mitt" som C-förespråkade) så var sonderingsordningen helt rimlig. Först fick de som utnämnde sig till segrare i valet chansen att visa att de också hade vunnit möjligheten att regera. När de hade misslyckats var det fullt rimligt att låta den "breda mitten" prövas, den var oklar och osäker men teoretiskt möjlig. Men hade man låtit Kristersson få chansen så skulle den sonderingen ha dödat både "den breda mitten" och M-ledd regering på en och samma gång. Så att låta pröva den "beda mitten" i andra omgången var klokt; det har slagit ut det alternativet och samtidigt satt press på partierna.

Nu har Cantwell kommit till samma slutsats som jag skrev om redan för flera veckor sedan. Att vägen framåt sannolikt är en ren S-regering. Om alla de andra tre rödgröna partierna behandlas lika blir de röda linjerna också lika behandlade. Den stora förloren på det blir naturligtvis MP. Men de har ju å andra sidan sedan länge lagt sig platt inför S.

Cantwell skriver: "Andersson har bara ett litet kort kvar. En socialdemokratisk enpartiregering som får stöd av de tre andra partierna som gick till val på henne som statsminister."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/KLvJwG/oisin-cantwell-magdalena-andersson-kommer-inte-bli-statsminister

Kolumnen är länkad till tidigare, men uppdaterad nu idag på morgonen.