V lovar 80% a-kassa. Vågar S säga ja?

Ett av Vänsterpartiets stora vallöften är att arbetslösa ska få 80% av sin tidigare lön i a-kassa under hela ersättningsperioden, även under aktivitetsstödet.

Samtidigt har Tidöregeringens nedtrappningsmodell lämnat många långtidsarbetslösa med ersättningar som snabbt sjunker till nivåer där det knappt går att leva. När pengarna tar slut återstår försörjningsstöd.

Högre a-kassa kan enligt forskning leda till längre arbetslöshet. Det är en relevant invändning. Men hur länge ska människor förväntas klara sig på ersättningar som inte räcker till ett värdigt liv?

Kommer Vänsterpartiet faktiskt driva igenom sitt löfte? Kommer Socialdemokraterna acceptera det vid valvinst?

Min gissning är att V inte kommer att ingå i nästa regering, men att de kommer att få till ett avtal liknande det SD fick med nuvarande regering, alltså ett "Tidö-avtal", och att vallöftet kommer att vara en av punkterna där.

Men de flesta vill ju jobba, många av de arbetslösa är fast i ofrivillig arbetslöshet.

Varför ska man få någon A-kassa över huvud taget? Spara ihop lite pengar om du vill vara ledig ett tag innan du skaffar ett nytt jobb bara, det gör jag.

Själva Sosseriet är inte Vänsterpartiets problem, men eftersom Sosseriet behöver göra som senast och sälja ut arbetarnas få fördelar till Centern kommer inget av vad Vänsterpariet vill kunna bli verklighet. Centern är Vänsterpartiets motpol, de är inte kompatibla i något annat än att båda ogillar SD.

Det kommer aldrig att hända och det vet både vi och Vänsterpartiet.

V:s förslaget är för generöst, det blir i praktiken medborgarlön med låga krav, samtidigt som Tidölagets modell med nedtrappning är lite för hård och snabb sänkning, är min åsikt.

S ligger lite i mitten där, dvs det är bara a-kassan, de 300 första dagarna alltså, som ska återgå till som det var förut.

För många år sedan (början på 2000-talet) så sa V att det borde vara 90 procent i A-Kassa. Så ja, det är väl riktigt att man ska ha rätt att känna ekonomisk trygghet även om man har otur och blir arbetslös. Åtminstone när det gäller mat och husrum.

V kan lova vad de vill, då ingen kommer att bry sig. Deras uppgift är att säga ja till allt, eller så faller en eventuell sosseregering och förmodligen nyval, om man inte kan bilda en regering, med någon annan konstellation. Men först ska vi väl ha ett val där det bestäms vilka som faktiskt kan det.

Vänsterpartiet har tidigare visat att de kan få stort genomslag utan att sitta i regeringen.

2014–2018 förhandlade V fram ett stort antal reformer (typ 80 st) med den S-ledda regeringen. 2021 gick de ännu längre och drog tillbaka sitt stöd, vilket fällde Stefan Löfvens regering.

Nu är 80 procent i a-kassa ett av partiets stora vallöften. V har alltså en historia av att använda sin position utanför regeringen för att pressa fram politik.

Jag förstår såklart att a-kassan är en betydligt större och mer långsiktig reform än mycket av det V tidigare förhandlat igenom. Något säger mig ändå att V lyckas höja akassan något och även mindre justeringar av nedtrappningen/taket för aktivitetstödet.

Ja, något åt det hållet vore väl glädjande om det blir av.

Det var lite av en besvikelse att S sagt att de inte tänker göra något åt aktivitetsstödet.

Ja, precis. Men det kan vara så att de behöver tänka om ifall V får en vågmästarroll. Politik handlar om att ge och ta.