Invandringens mest bisarra konsekvenser - vilka är de?

Farliga insekter och sjukdomar

Statistik för olika sorts kommuner: Botkyrka 2021-2025 84,88 81,60
Danderyd 2021-2025 87,83 85,86
Jag tror mer på SCB än på AI.

För inte så länge sen fick jag höra hur någons son blivit förföljd av en grupp invandrarungar som erbjudit sonen pengar i utbyte mot att spöa honom. När han tackade nej blev han kallad rasist.

Dagens Sverige.

Här finns det ju ett antal att välja på. Att överhuvudtaget stora växande delar av landet är utraderade på svenskar och nu utgörs av folk från Afrika och Asien hade räckt som chock för alla för 40 år sedan.
Att brölande ljud på arabiska från byggnader kallade moskéer kan höras. Att man byter namn på jullovet. Att man tar bort vissa av barnens maträtter i skolorna.
Att man bygger bostäder som öronmärks inte för svenskar utan för andra länders medborgare (och det är inte flyktingförläggningar)

Även hos svenskar finns det fascinerande förändringar att notera. Inte minst tendensen att försvara ovanstående utveckling med att 'allting förändras'. Underförstått att vissa förändringar ska man tydligen inte fundera över huruvida de är bra förändringar (för det är väl sådana man ska sträva mot?) och man ska tydligen inte diskutera om man inte kunnat göra annorlunda för att förhindra det som hände innan det hände.

Att klassresan inte längre handlar om en civiliserande process, utan om att ha en livsstil präglat av brott och våld, och att ta sig till "medelklassen" via fusk och brott, och i grunden ett våldskapital för att stanna kvar.

Parallella statussystem, i en annars rätt svensk linjär gång mellan var man börjar och var man är tänkt att sluta, både i ekonomisk status och vilket tankegods man är och förväntas vara böjd inom.

Med pengarna kommer ju ett outtalat krav på att anpassa sitt beteende: man ska bli skötsam, betala skatt, sopsortera och vända ryggen åt stökighet. Men så fungerar det inte inom klan- och hedersbaserade kulturer.


Det politiska etablissemanget tror fortfarande att om invandrare eller kriminella bara får tillräckligt med pengar (via bidrag, jobb eller i värsta fall brott), så kommer de till slut att "lugna ner sig" och "vilja" bli en del av den skötsamma medelklassen. För svenskar är den ultimata valutan pengar och senare ett socialt godhetssignalerande emot de grupper som i stället ser den ultimata valutan/styrkan i makt och våld.

Svensken vill vara en långsam tjänsteman åt staten, medan invandrarna vill ha en maktstruktur av hierarkier och nästan feodalism, i ett avsevärt snabbare förlopp där den riktiga klassresan är hur snabbt man stiger i graderna inom den undre världen eller inom klanen.


I serien Tusenbröder, finns det en intressant scen, när Hoffa, för att visa prov på sitt eget växande klasskapital och rätt att få existera, inför sina föräldrar, främst inför sin far, slänger ur sig att han amorterar, arbetar, sköter sig och bjuder era snåla jävlar på middag!

Han har alltså blivit domesticerad i någon mån och är på väg
att ge upp sin autonomi, personliga makt och sin våldskapacitet till staten, och så lovar staten att skydda en. För många invandrare framstår detta som helt irrationellt. Det är svaghet.

Och faktiskt, svenska kriminella har inte hållit på så, inte så tydligt som det har blivit med invandringen. Många svenska kriminella har i stället varit vanekriminella i en liten kamratgrupp, eller med explosiva personligheter som då och då resulterat i våld, ofta med alkohol eller droger inblandat. Men flera av dem hade vanliga arbeten periodvis. Eller satt inlåsta mellan varven. Även om de störde, störde de ändå aldrig systemet på det sätt som man ser i dag.

Smitningsolyckor har ju nästan blivit standard idag med alla invandrare.
Förr existerade det aldrig att någon skulle smita efter ha kört över någon, men nu är det nästan mer regel än undantag att olyckor och speciellt sådan på elsparkar alltid följs upp med en efterlysning.

Mycket bra tråd. Många sanningar och mycket skit som måste komma ut.
I tillägg till många bra inlägg vill jag lägga till den så kallade gymnasielagen. Troligen den mest korrumperade lagändringen i modern politisk historia. Att kunna agera så snabbt helt plötsligt. Varför var det så viktigt att få in alla dessa tomtar och varför förnedrade sig så många politiker för att få till det hela? VAr det ingen som såg konsekvenserna? Eller var alla så fartlbinda och bara såg vad de ville se? Konsekvenserna var/är myckte av det som redan sagts i tråden. Våldtäkter och andra brott, samt korrumperade politiker samt entreprenörer som alla tjänade pengar på denna plötsliga invandring.

Då dög det med "en enkel lösning" utan att man skulle utreda eller tänka på (rätts)säkerheten för någon annan.

Med risk för att utanför rubriken. Men det som är ännu mer konstigt var alla dessa "nödbostäder" som byggdes. en del väldigt bra faktiskt. Varför kunde vi inte göra detta tidigare, när alla studenter skrek efter centrala boenden för att kunna acceptera sina stuieval.? Men det gick väldigt bra att prioritera invandrarna.

Inte heller sett någon statistik på det, men det var ett i princip okänt fenomen innan massinvandringen från muslimska länder började. Ungefär som gruppvåldtäkter. Hände i princip aldrig. Vet en gruppvåldtäkt som hände 80 talet. Det är allt. (Kalles kaviar då) 80 talet är ju ändå en tioårsperiod.

Sjukaste är väl förnedringsvåldtäkter.

Dvs dom ger sig på barn.
Knullar dom i röven och sprutar i munnen.

Sen är ju hedersmord inget vidare heller.
Inte alltid dom dödar personen på en gång.
Utan flera familjemedlemmar torterar kvinnan tills hon dör.

Förklara socialism och identitetspolitik utan att ens försöka.

"Mångfald är vår styrka" uttalas av makten och fungerar utmärkt när man blandar ihop folk hejvilt och då måste makten spela ut olika grupper mot varandra och ha mer makt för att kunna ha ännu mer makt.