Är Allards uttalande om "pissapor" HMF?

Fast HMF struntar väl i om det mycket nedsättande ordet är "berättigat" eller inte så länge det anspelar på individens ursprung.

Bara av intresse, vilken folkgrupp?

Näthatsgranskaren Thomas Åberg lär sannolikt polisanmäla eller stämma Allard för detta uttalande.

Du fattar väl ändå skillnaden här? Det är ju en jävla skillnad att säga att t.ex. kurder är apor, och att säga att våldsamma stenkastande invandrare är apor, eller i det här fallet pissapor. Det spelar ju ingen roll om dessa är kurder, araber, somalier eller efterblivna svenskar. En väsentlig skillnad. Men personligen tycker jag att man borde få kalla vilken folkgrupp man vill för apor. HMF-lagen borde slängas i soptunnan och brännas upp.

Grovt uttalande, ja. Men är stenkastande MENA-invandrare en folkgrupp? Eftersom han sa det i en podcast är spridningsrekvisitet uppfyllt, men det är oklart om han attackerar en folkgrupp. Baserat på den enda meningen du återger vore det ett svagt HMF-åtal; det skulle sannolikt behövas mer för fällande dom.

(jag tycker lagen är trams och en gummilag som kan användas godtyckligt, men det är en separat fråga).

De gånger jag kallat folk för apor har jag inte specifikt menat Kurder (även om de också uppför sig illa relativt ofta i Sverige) Mest allmänt refererat till de som kastar sten.

Tror man kan komma undan med uttrycket "att de beter sig som apor när de kastar sten" Gällde även göteborgskravallerna när det till 90% var kalleskaviar-svenskar i farten.

Är stenkastare en folkgrupp nu? Eller du menar att det till 100% enbart var folk av ett visst ursprung? Isåfall, vilket folk rör det sig om?

Men för att svara på TS så har han rätt, pissapor är dem, de skall hängas eller utvisas - tillsammans med de politiker som fört in dem, samt alla som röstat för dessa politiker.

Problemet med den jävla HMF-lagen är att det just är en gummiparagraf som godtyckligt kan tolkas lite hur som helst. Folk har blivit dömda för rena skitsaker, medan Allard har sagt betydligt värre saker men verkar gå fri, vilket förvisso är bra. I en debatt med bland annat MP så kallade han kriminella invandrare för smutsmänniskor som borde slängas ut ur Sverige. Visst man kan hävda att han kallar dessa smuts p.g.a. att de är just kriminella, men en efterbliven sossejävel kan lugnt tolka det som ett rasistiskt uttalande.

Känns verkligen som att Allard tänjer på gränserna, och om någon ska göra det så är det väl en person som honom, som har gott om pengar ifall han får böter. I egenskap som partiledare för ett stort lokalt parti som har riksdagsambitioner så behöver han dessutom inte oroa sig för att få sparken.

Inte för att det svenska rättssystemet är vettigt, men att använda ett skällsord om personer som uppvisar samma flockmentalitet som apor är kända för attackerar polisen för att visa lydnad mot en jävla gud är väl ändå inte "hets" mot någon "folkgrupp". Sannolikt är det kravallbeteendet han kritiserar, han menar inte att "nu borde vi utrota alla som är av arabisk ras". Muslimer är ju ingen ras - det förekommer i Afghanistan (där de flesta är mongoloider), Nigeria (där de flesta är negroider) och Bosnien (där de flesta är kaukasoider).

Skulle man enligt motsvarande logik hetsa mot svenskar bara för att man sa "pissluffare" om en svensk som beter sig illa?

Muslimer kanske inte är en ras, men de är definitivt en folkgrupp.

Men som andra varit inne på så är det osannolikt att det räcker i det här fallet.

Det lustiga är att när "hets mot folkgrupp" infördes så handlade det om sånt som dittills hade kallats för "rashets", dvs att någon från typ Ku Klux Klan ställer sig i en talarstol och säger "nu ska vi slå ihjäl alla negrer". "Folkgrupp" är en eufemism om "ras" som började användas efter att FN strax efter andra världskrigets slut fällde det biologiskt inkorrekta påståendet "det finns minsann inga människoraser" eftersom man trodde (eller ville få folk att tro) att det var själva tron på rasers existens som ledde till holocaust. Vilket såklart är en ytterst märklig ide - ingen på Svenska Kennelklubben skulle ju säga "nu när vi är överens om att det finns schäfrar så blir det såklart följdriktigt att tvångsutrota alla pudlar".

Men ja, enligt den sjuka jävla svenska lagen så påstås det att muslimer är en "folkgrupp" (grupp av folk) men att t ex Jehovas Vittnen eller Koreshianerna inte är det.

Du har fel. HMF tillkom inte pga rashets. HMF var ett direkt svar på antisemitism. Lagen kallades Lex Åberg för att lagen mer eller mindre tillkom för att få stop på Einar Åbergs spridning av judehat.
Begreppet ras fanns inte ens med i lagen ursprungligen. Det kom först på 70-talet.

Jehovas vittnen omfattas definitivt av HMF lagen, Koreshianerna skulle sannolikt inte räknas då det var en sekt på ca 100pers.