V stryker åtta kandidater från vallistorna efter granskning (sep 2026)

Då har du ju fel och erkänner det också.

Vad som är trögt är att din 51% tes håller inte och att skriva att det tar tid är extremt luddigt. Hur lång tid då liksom 500 år eller? Det där är bara ditt hittepå.

Ge källa på att muslinmer uppfostras till att inte lita på icke muslimer då. Mycket påståenden men du kan ju inte backa upp någonstans. Det gäller alltså att ALLA muslimer ska följa Dar al-Harb slaviskt vilket du måste ha källa på att de gör.

Okej så Egypten attackera Israel för islamism enligt dig? Inga andra faktorer eller som de har att vinna på?

Så vad vill du ha mer debunkat då?

Man utesluter partimedlemmar titt som tätt. SD gör de också, gör det de till nazisympatisörer.

Sen är ju pro-palestine inte samma sak som antisemitism ellr islamism dock.

Skulle ha med mer faktorer ja. Panarabism var väl en anledning men fanns massa faktorer. Sen vet jag dock inte hur detta bevisar någonting.

Beror hur man ser det. I democracy index är både fullvärdiga och bristfälliga demokratir rankad som demokratier och Israel rankas som en bristfällig demokrati, alltså på samma nivå som Indonesien, Malaysia och Singapore så det stämmer inte.

Att det inte funkar som Sverige är en annan sak det har jag aldrig påstått och Singapore driver väl snarare en "illeberal" demokrati

Det tog 12 år för Libanon att bli en shariastat. Albanien och Bosnien är redan skitländer så det finns inte samma tryck för att göra dem ännu sämre som det är på ex. Sverige. Muslimska Brödraskapet har inte någon prioritet att islamisera Albanien och Bosnien, men MB har en prioritet att islamisera Sverige, de satsar resurser på att förstöra Sverige och de har sagt att de ska göra det.


Ridwan Aydemir bl.a.


Nej, självklart inte. Allt handlar om islam. Araberna startade alla krig mot Israel p.g.a Israel. De hade tjänat mycket mer på alla sätt om de valt att bli israeler istället.

Mer hittepå regler i ditt hittepå 51% regel?

Du har fel igen, förklara hur de har en kristen president då som måste vara kristen för posten? Så ditt argument är att de är skitländer och därför gäller inte 51% regeln eller?

Och nu är länder som Sverige extremt osannolikt att ha 51% muslimer, ≈30% var med extrem invandring men mest sannolikt att vi stannar på ≈10%, 15% kanske om de pumpar ut barn.

Men referera vart de har planerat att de ska över Sverige. En person som säger massa saker är ingen källa. Det räcker då att en annan säger emot att det inte är så alls så vi en källa mot säger e.ot detta. Finns det forskning eller någon studie på det du säger stämmer?

Sen så du erkänner att islamism är den enda faktorn i kriget nu? Inga andra intressen alls?

Varför läser du inte Koranen istället för att skitposta?


Snackar du Libanon nu eller? De har inte lyckats ändra konstitutionen ännu. Men islam kräver att de gör det. Att de inte lyckats ännu betyder inte att de inte kommer att göra det i framtiden.


Dina mattekunskaper verkar ligga ungefär vid Nooshis


Vill du ha en studie och en statlig utredning på vad Koranen säger istället för att läsa den själv?


Givetvis finns det inga andra orsaker än islam. Jag fattar inte hur du kan tro något annat. Israeliska muslimer har fler rättigheter i Israel än några andra muslimer i hela världen. Det hade varit bättre för alla om araberna valde att bli israeler, inkl. dem själva.

För det personer som utövar islam och tolkar detta som är intressant, inte boken i sig. Det står ju massa skit bibeln också betyder inte att folk följer detta och utövar detta.

Men då har ju inte Libanon sharia som du påstod. Då erkänner du att du ljög. Framtidsargumentet håller inte, de kan också få ett samhälle styrt av liberala robotar i framtiden, det är bara ju spekulation utan grund.

Du påstod ju att 51% kommer de ta över, progosen visar Sverige kommer ha 30% i den mest extremaste fallet vilket i sin tur är osannolikt.

Jag vill ha en studie på att Muslimer alltså människor som praktiserar islam aktivt försöker ta över Sverige, inte vad en bok skriver, utan hur dessa som tolkar boken aktivt försöker ta över Sverige på ett systematiskt nivå. Människor≠bok.

Okej så då konstaterar vi att Islam är den faktorn och ingenting annat. Förklara då varför panarabism, territoriella konflikter, säkerhetspolitik, regimintressen och stormaktspolitik för att nämna några är helt irrelevant för det ju det regerigen har tryckt på snarare än islamism.

Du tror alltså på fullaste allvar att så länge de blir islamistiska är det okej även om landet i sig riskerar ekomisk kollaps, inga sammarbeten, svält etc?

Sen faller ju på att muslimska länder håller på att kriga mot varrandra också och att Iran och Saudiarabien har ett kallt krig mot varrandra där båda har varit och är i viss del fortfarande väldigt konservativa. Skulle inte de sammarbetera med varrandra snarare än att söka allianser med otrogna USA och Ryssland?

Problemet med dig är att du har en extrem ignorans för vad jag skriver. Läs Koranen, försök att sätta dig in i vad de faktiskt tror. Läs på hur Taquiya fungerar, muslimer ljuger för dig för det är en god gärning, de kommer till himlen lättare om de ljuger för kuffar.


Jag skrev inte att Libanon hade sharia men jo de har definitivt sharialagstiftning i Libanon.


Du menar att eftersom det är möjligt att islam försvinner av sig själv så kan vi bjuda in Muslimska Brödraskapet att förstöra Sverige?


Vilken jävla prognos? Är du helt jävla efterbliven? Vad säger Muslimska Brödraskapets prognos?


Läs vilken studie om Muslimska Brödraskapet som helst. Det finns en hel del.



För att araberna inte behöver Israel eller Västbanken för att ha en pan-arabisk stat. De kunde nöja sig med de 1000 gånger större yta än Israel de redan har och ha en pan-arabisk stat där.


Vad menar du?


Jag diskuterade specifikt Israel-arabkonflikten, fattade du inte det? Iran-Saudi är däremot också en religiös konflikt mellan Sunni och Shia. Precis som kriget i Yemen som ni Vänsteridioter totalt ignorerat trots att ett faktiskt folkmord pågår där. Men no jews, no news eller hur? Vem bryr sig om några araber om inga judar är inblandade eller hur?

Men nu är lögn haram i koranen så du ljuger du igen, kanske inte lögn är en synd inom kristemdomen om du nu är god kristen? För du gör det hela tiden numera.

Igen, det är människorna som praktiserar som är intressanta, inte boken i sig. Och du påstår att dessa människor gör aktivt detta medans jag påstår att de inte gör det för annars hade inte nuvarande världen sett ut som det gör nu.




Då får du förklara dig: "Det tog 12 år för Libanon att bli en shariastat”, ditt citat, koperiat.



Hur fick du den slutsatsen?. Nu håller du på med massa spekulationer.



Vad säger den? Du referar mycket till de men ger ingen statistik



Okej? Hur bevisar det någonting?



Menar om islamismen är den faktorn så lär de väl skita i allt annat, men det gör de ju inte.


Precis och nu skriver du ju att det inte konsensus inom islam som du gjprde tidigare, då finns det ju andra mål och därav kan inte du dra slutsataen att alla måste anpassa efter islamister nu när vi utrett att finns olika tolkningar.

Nej, att ljuga för att främja islam har varit en god gärning inom islam ända sen splitten mellan Shia och Sunni. Ursprungligen var det bara Shia där Taquiya ansågs vara en god gärning. Du kan sluta försöka läxa upp mig om islam när du inte fucking läst Koranen.


Jag tror inte du är speciellt intresserad av personerna ifråga heller eftersom du inte bemödat dig efterforska vad dessa personer i ditt egna parti tycker.


Shariastat i form av att de har sharialagstiftning.


Det är ju precis den slutsatsen du gör, att vi ska anta att islam är helt ofarlig eftersom Albanien och Bosnien inte fallit totalt ner i islamiseringsskiten ännu.


Muslimska Brödraskapet säger att Sverige kommer vara majoritetsmuslismkt innan 2100. Det är deras ord, mitt.


Jag motbelägger ditt argument att det skulle ha med pan-arabism att göra. Du har inte lagt fram något belägg för att det skulle handla om pan-arabism, så jag behöver givetvis inte motbevisa någonting.


För att islamism är förbjudet i princip hela arabvärlden. Om du säger att du tillhör Muslimska Brödraskapet i Egypten så blir du fängslad och antagligen torterad, kanske dödad. Om du säger att du tillhör Muslimska Brödraskapet i Sverige så får du jobb på SR.


Jag skrev inte att det råder konsensus inom allt i islam nej.

Men hänvisa det då där det specifikt står, inte för att relevant egentligen för jag pratar om de som utöver detta, inte boken, varför är det så svårt för dig skilja dessa?



De är uteslutna så uppenbarligen uppskattar inte medlemmarna de.





Vänta så en shariastat betyder inte en stat med sharia? Utan du hittar på en fiktiv tolkning nu att det är sharia om det förekomemer i något rättaområde? Du har målat upp dig i en vägg här...


Nu har du fel och gör en halmgubbe, jag påstod att det är exempel att 51% regeln inte håller pga de. Inte att islam är helt ofarligt, nu ljuger du



När har de sagt det då?




Finns flera faktorer, pan-arabism var en av de. Min poäng att islamism absolut inte var ensamt metod som de påstår.




Skämtar du nu? Hela ditt tes har byggt på att muslimer måste följa islamister för de får man inte säga emot. Nu hävdar du att muslimska länder förtrycker dessa?



Varför kommer du då tilll slutsatsen att muslimer lär sig hata icke-muslimer? Eller att alla måste följa islamisterna?