Citat:
Ursprungligen postat av
Krakenfranhavet
Förnekar inte att V har skandaler, tyckte bara att det var modigt att en SD'are skulle peka finger åt skandaler, Västerpartiet har förmodligen näst mest skandaler efter SD. Vart står det då att de vill ha islamister? Detta är ju någonting ni har hittat på.
Ni kan kritisera att V medlemmar har kontakter med våldsgrupper eller att de håller på säga massa skit som inte stämmer om andra partier för det har skett vilket är konsekvensen av att vara allra längst ut i skalan.
Men att hålla på med nonsens att de vill ha sharia är bara rent skitsnack och visar bara hur högerpopulister inte kan bemöta en på riktigt.
Du behöver lära dig skillnaden mellan strukturella problem i ett parti och att enskilda medlemmar beter sig illa.
När en enskild SD-politiker gör bort sig är det inte automatiskt bevis för att hela partiet står bakom personen. SD har dessutom under lång tid försökt göra upp med delar av sin historik, uteslutit medlemmar och förändrat både organisation och politik.
SD är ett rent parti idag som verkar för Sverige och färre muslimer, nånting som även Sossarna tycks kopiera rakt av även om de är beroende av extrema partier som V och MP (kommer därför aldrig få igenom sin politik).
Problemet med V är att extremismen gång på gång dyker upp i och omkring partiet. Det handlar inte bara om någon ensam idiot som skriver något dumt på Facebook, utan återkommande kontroverser kring personer med kopplingar till antidemokratiska rörelser, våldsromantik, antisemitism och organisationer som står långt ifrån de demokratiska ideal V själva säger sig försvara.
Och nej, jag har inte sagt att V officiellt har "sharia" i partiprogrammet. Det är en halmgubbe.
Poängen är att delar av den radikala vänstern och islamistiska rörelser gång på gång kan hamna på samma sida politiskt trots att deras ideologier egentligen är fundamentalt olika. Det är inget nytt historiskt fenomen heller. Under den iranska revolutionen samarbetade exempelvis olika vänstergrupper med Khomeinis islamistiska rörelse mot shahen. Att samarbetet senare slutade katastrofalt för vänstern förändrar inte att det existerade.
Samma märkliga allianser ser vi även i dagens väst: människor som kallar sig feminister, socialister och HBTQ-vänner försvarar eller relativiserar samtidigt rörelser vars värderingar på dessa områden är raka motsatsen till deras egna.
Sedan har vi migrationspolitiken. V vill fortfarande föra en betydligt mer generös migrationspolitik än högern trots att Sverige redan har enorma problem med segregation, arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet och press på välfärden.
Man behöver inte hitta på någon konspiration om "sharia" för att kritisera det.
Det räcker gott att fråga:
"Varför vill V fortsätta med en politik som Sverige redan har fått betala ett mycket högt pris för?"
Och varför verkar partiet gång på gång ha så svårt att hålla människor med extremistiska, antisemitiska eller antidemokratiska uppfattningar borta från sina egna led?
Det är den diskussionen du försöker slippa genom att reducera kritiken till "högerpopulister hittar på att V vill ha sharia".
exempel.
Väntar spänt på ditt svar, men försök att inte komma dragandes med de klassiska klyschorna. Ingen köper sådant längre.
