Varför bortser åttaklövern helt från vita heterosexuella manliga väljare?

Är inte universiteten extremt kvinnodominerade idag? Det studerar massvis av kvinnor på vissa utvalda flumlinjer vid högskolorna. Dessa linjer som enbart har kvinnliga sökande har man ökat på antagningsplatserna i tjugo års tid för att få fler kvinnliga universitetsstuderande. Det är väl närmare 80% numera som är kvinnor men hur många måste det bli innan det är jämställt?

Vilka ideologier/partier gäller detta historiskt och i nutid?

Om inte vita cishetmän representeras alltid överallt och får vara med överallt, så känner de sig som 0 % sedda.

Är inte detta jävligt märkligt???

Det var Folkhemmet som byggde upp tryggheten för vanliga män, och det är klassisk vänsterpolitik som är det enda reella skyddet för män i vardagen.

Folkhemmet byggdes på klasspolitik och adresserade de områden där män tog stryk. Innan Folkhemsbygget tog fart dog och lemlästades arbetarmän på löpande band i gruvorna, skogen och på byggena. Genom strikt arbetsmiljölagstiftning, stärkta fack och hård kontroll tvingades arbetsgivarna att bygga bort livsfarliga moment. Samtidigt gavs reell status åt praktiska yrken. Genom yrkesutbildningar, starka kollektivavtal och trygga anställningar kunde en helt vanlig kille utan akademikerföräldrar gå rakt ut i arbetslivet, köpa en bostad, försörja en familj och känna yrkesstolthet. När kroppen tog slut fanns sjukförsäkringen och a-kassan där så att mannen inte gick under ekonomiskt om ryggen pajjade vid 45 eller om bruket lade ner.

När nyliberalismen klev in på 90-talet monterades allt detta ned. Bruksorter dränerades, entreprenörskedjorna på byggena splittrades upp med dumpade löner och obefintlig säkerhet som följd, och psykiatrin skärdes ned.

Vill du ha förändring som på riktigt påverkar mäns vardag, inte bara kulturkrig på Twitter, så är det V som lägger de mest relevanta budgetförslagen idag. Det är nästan enbart män som dör på sina arbetsplatser i Sverige, och V är det enda partiet som konsekvent kräver oanmälda inspektioner från Arbetsmiljöverket, huvudentreprenörsansvar och hårdare straff för företag som slarvar med säkerheten. Män står dessutom för 70 procent av alla självmord i landet, och medan högerstyren monterar ner den offentliga vården driver V de största statliga satsningarna på psykiatrin, elevhälsan och missbruksvården där män i kris faktiskt kan få hjälp innan det är för sent. Även i skolan förlorar pojkar mark i dagens flummiga marknadsskola där man förväntas ta eget ansvar i öppna landskap. En starkt finansierad, jämlik skola med mer struktur och fler vuxna gynnar pojkar bäst. Ska du ha en politik som stöttar män där de faktiskt har det svårt, i form av brutna ryggar, psykisk ohälsa och farliga arbetsplatser, då är det materialistisk välfärdspolitik som gäller, inte skattesänkningar för rika som ändå skiter i killarna på bygget.

Jag tror att problemet främst är att män själva väljer bort att rösta för egna intressen för att istället rösta för landets bästa. Därför vinner man varken mäns eller kvinnors röster genom att föra en politik som gynnar vita cis-män. Detta röstbeteende är i grunden något positivt. Vi behöver bara balansera det genom att avskaffa rösträtten för kvinnor och minoriteter som bara bryr sig om sina egna särintressen.

TS sätter fingret på något som många uppenbarligen har ett starkt behov av att inte se.

Det räcker att någon nämner ett konkret problem som oproportionerligt drabbar män, så kommer den förutsägbara brigaden: "stackars lilla gubben", "vad är det du egentligen vill ha?", "men kvinnor då?".

Det är performativ underkastelse i jämställdhetens namn. Hellre förnedra den egna gruppen än riskera att uppfattas som politiskt suspekt.

Sverige har byggt en institutionell jämställdhetspolitik där kvinnors utsatthet konsekvent kan översättas till strukturer, makt och politiska reformer. När män uppvisar dramatiskt sämre utfall inom självmord, arbetsplatsdöd, social isolering och utbildning blir analysen märkligt individualiserad.

Mannen är inte längre bärare av ett samhällsproblem. Han är problemet som ska åtgärdas.

De manliga simparna behöver inte ens tystas. De gör jobbet själva.
Om jämställdhet bara fungerar när männen är problemet och kvinnorna är offer, är det inte jämställdhet. Då är det ideologi.

Mycket bra sammanfattat! *applåder*

Har reagerat på samma sak.
Det råder häxjakt på män på Tidöpartiernas sociala medier just nu.

Sen ska vi vara medvetna om att kvinnor är inte dessa partiers största väljargrupp och det är snart val.
Krävs inget geni för att förstå att detta enbart handlar om röstfiske, dock med risk att tappa många manliga väljare.

Frågan är vart de manliga väljarna ska gå för att slippa detta, då alla riksdagspartier driver samma misandriska linje? När konsenus är så pass total så inser man att detta är synkroniserat av främmande makt, och våra politiker är korrumperade och har hållhakar på sig. Många "manliga" politiker i riksdagen är sannolikt fjollbögar och pedofiler.

Sarkasm ja, men ironi? Är det något i min text som inte är sant?

Korrekt. Allt du skrev var givetvis sant. Sarkasm således.

Och vad ska politker gör för att ändra "den manliga ensamheten"?