Sista minuten-fiffel? Hur lyckades Liberalerna rigga till sig 3,3 %? (sep 2026)

Med tanke på hur hårt det har hamrats in om Liberalernas dåliga siffror den senaste tiden så är det väl inte helt oväntat.

Okej, så då ställer jag en fråga av det retoriska slaget, en "alfa centauri" skulle man kunna säga:

A: Vad tror du att Liberalernas opinionssiffror kommer att ligga på om ett halvår?

B: Om Liberalerna mot all förmodan åker ur riksdagen, var tror du att Liberalerna befinner sig i opinionen om ett halvår?

Proxima: Tror du att någon, förutom partiveteranerna, skulle sakna Liberalerna om Liberalerna åker ur riksdagen?

2.5-3% på både a och b och nej jag tror inte det skulle märkas någon nämnvärd skillnad.

Jag tror knappast att Liberalerna skulle ligga på 2.5-3% i en opinionsundersökning om ett halvår om de åkte ur riksdagen. De skulle snarare ha en halv procent, om ens det, och partiet skulle garanterat hamna i malpåse på riksnivå. Allt fokus skulle då hamna på MED och ÖP i maratonloppet till 2030.

Det var det som gjorde det här valet så kul, och istället går samma kretiner som röstade på Reinfeldt 2006 och ger Simona en chans att leka Thatcher.

För min del är svensk rikspolitik ett avslutat intresse, om det inte handlar om att spy ut ett oresonligt hat mot hela systemet. Och jag tror många kommer känna ungefär samma sak. Även om jag inte håller med Allard om särskilt mycket så är lokalpartier det enda parlamentariska alternativet kombinerat med kryptovalutor. Jag tror att det här kan bli som upplösningen av Sovjetunionen och Jugoslavien. Inte inom fyra år, men, jag tror att Sverige kan bli mer intressant än Danmark och andra västländer med ett representativt parlamentariskt system. Men svårt också på grund av repressionen. Och språksituationen är en katastrof, det här husblatteriet måste få ett slut, but maybe if the repression becomes strongly associated with a certain language policy, then a more ethnographically curious resistance will emerge. I think it was the Mexican government that invited English speaking Americans to Texas in the 19th century, and then after just a few years they revolted and proclaimed independence.

De flesta experter verkar ha trott (precis som jag har gjort) att Liberalerna har ett eget lågt stöd och att inbitna Tidö-anhängare i gallupar påstått att de tänker rösta på L för att hålla Tidö-tanken vid liv. Trots att både Åkesson och Kristersson gått ut med att man ska rösta på "det egna partiet" i första hand.

Det behövs inte så många i en gallup på 1000 personer (10 stycken är redan 1%) och de opinionsföretag som kör med en egen känd grupp (en s.k. "panel") som de frågar inkluderar "hängivna partiväljare" från alla partier i den gruppen (eftersom de utgör över hälften av de svenska väljarna). Det förstärker en ev. "rädda Tidö"-effekt. Man behöver bara tänka sig att om de gjort sitt urval (som ÄR riktat) enligt senaste val så går frågan till 190 "som tidigare röstat M" och 200 "som tidigare röstat SD", och om bara 10 av dem nu svarar "L" så stiger partiet med en 1% i gallupresultatet.

Men under den senaste veckan veckan har det gått upp att det är fråga om nånting annat. Det verkar alltså som om väljare själva inte ser sig som "stödröstare", utan de har "bytt parti". Och den effekten verkar företrädesvis drabba Moderaterna, och till en mindre del Sverigedemokraterna. Moderaterna FÖRLORAR alltså nu väljare till Liberalerna, alldeles inför valet. Och det finns tydligen ingen bokförd liknande effekt från nåt tidigare svenskt val, tvärtom är den "etablerade sanningen" att de som bestämt sig INTE ändrar sig i nån högre grad och att valet därför till största delen avgörs av de "osäkra väljarna".

Men det verkar finnas en logisk förklaring. Det är inte "M-väljare" som nu i sista stund överger det egna partiet och väljer L, tvärtom är det "före detta L-väljare" som i olika skeden övergett L och som nu plötsligt på slutrakan byter tillbaka till sitt forna parti. De "L-avhopparna" har i statistiken företrädesvis valt att rösta på Moderaterna istället, och det tillskottet har registrerats som M-väljarstöd och dolt att andra M-väljare bytt till andra partier.

Så som statistiken görs så har alla sådana "f.d. L"-väljare som röstade M i förra valet registrerats som "M-väljare", eftersom man mäter förflyttningarna mellan partierna genom "vem röstade du på i senaste val" och "vem väljer du nu", och den här delen av M-stödet har hittills svarat "M" och "M", och därmed räknats som "stabila M-väljare". Men nu byter alltså en betydande del av dem tillbaka till "L", och det tar alla med överraskning.

M har alltså sett ut att ligga rätt stabilt kring 20% (och litet under), men under ytan och över en längre tid (sedan 2018) har "riktiga M-väljare" hoppat till andra partier och i tysthet ersatts av "avhoppade L-väljare". Och av någon anledning som ännu inte är helt klarlagd så väljer en betydande del av de här forna L-väljarna nu att hoppa tillbaka till L. Det sker alltså en överflyttning av väljare från M till L, nåt som har tolkats som "stödröster" men som i själva verket är avhopp/tillhopp. Och det har klarnat först nu, i ett läge när det är för sent för M att hinna reagera.

För valutgången spelar det ingen större roll, eftersom det är en förskjutning inom Tidö-blocket. Men för SD är det extremt goda nyheter, eftersom man nu med stor sannolikhet blir det klart största "högerpartiet" och har alla chanser att göra sig till "oppositionens språkrör" om Tidö förlorar valet. För Moderaterna kan det däremot bli ett "katastrofval", i värsta fall landar man på omkring 15%. Lika lågt som 2002 och i linje med det sämsta resultatet sedan 1970-talet.

Såg ett "inside-skämt" i flödet i morse, där nån skojade om att man får byta namn på "högern" till "20-15-10-5"-blocket, dvs. de "framtida" stödsiffrorna för SD, M, KD och L enligt hur opinionstrenderna nu pekar inför valet.

Var kan en senast gjord à valundersökning?