Ai gör musik om ingenting, är detta verkligen hur det ska bli?

Och efter ytterligare några år så kommer folk säga 'jag förstår inte att vi var så emot att skruvdragare'.
Sen som du var inne på så kommer det alltid att finnas människor som är intresserade av det 100% handgjorda och kommer att vara villiga att betala för det.

Jag tror också att man behöver göra skillnad på om det är något som är gjort av AI och om det är något som är gjort med hjälp av AI. Är det egentligen någon skillnad att fråga en AI om hur man programmerar en TR-808 eller om man frågar en människa?

Tycker folk ska lugna sig. AI kanske blir jättebra med musik och film om 20 år. Kommer ju alltid vara människor involverade på något sätt.

Lite kluven faktiskt till det där med AI musik.
Det som jag tycker är fascinerande är att man kan ex. plocka en viss del orientaliska toner, lägga in engelsk text och få fram något helt unikt.
Men det är fortfarande exakt samma problem att när någon av de där ai-skaparna lyckats hitta någon slinga som folk fastnar för, så gör de 70-11 andra varianter på det och då har vi exakt samma fenomen som man ser med vanliga musiker att de hittar sitt vinnande koncept och bara kör på i samma stil hela tiden tills det inte är roligt längre.
Sedan verkar inte röstregistret i ai-musik vara lika brett som att den kan göra texter om allt möjligt och det är ju också lite sådär att stöta på samma röst både här och där.

AI kan göra musik. Människor vill göra musik. Jag är inte orolig.

Jag lyssnade faktiskt på texten, rätt bra kritik.

Låten var inte dålig men det hörs ju att det är ai.

Gissningsvis kommer AI musikutvecklare att med flit börja lägga in misstag så det ska låta mer mänskligt.

AI borde inte tillhöra industrin utan hela mänskligheten. Kunnande sedan tidernas begynnelse har man matat in.

Copyrightfrågorna vet jag inte hur man ska kunna lösa för hur avgör man vad som tränats och vad som är AIns egen inferens?

Nej, jag tycker faktiskt inte det är någon skillnad. Man tar väl hjälp av tekniken om den finns där. Det är väl klart att man som författare antagligen skjutsar in hela sin bok i valfri AI och ber om rättstavning och korrigera grammatiken. Men eftersom folk ännu använder AI som en leksak finns det ju samtidigt oräkneligt med muppar som ber AI skriva en hel bok åt dem. Och det där har folk i allmänhet lite svårt att skilja på. "Har du använt AI när du gjorde boken! Fejk!! Scam!"

Som musiker har det väl mer känts som ett kall, snarare än ett val om man får bli lite djupsinnig. Det var mer som att musiken valde mig än att jag hade någon aktiv plan med det. Vissa verkar ju fråga sig "Jamen varför skulle man stå och harva med en gitarr om man enklare och snabbare bara kan prompta det?". Tja, för att jag trivs med det. Jag kan inte låta bli ens om jag försöker.

Jag ser liksom inte framför mig att Stephen King tänker äntligen! Och ber en AI skriva hans nästa bok medan han går och hämtar kaffe. Han trivs med och älskar att skriva böcker. Antagligen kommer han och andra framgångsrika författare inte bli utkonkurrerade av kids som promptat genomusla böcker i AI. Men visst en och annan kanske blir duktig på det också. Och kan samexistera med Stephen King och Dan Brown. Precis som att Sean Banan kan samexistera med Bob Dylan.

Jag är med andra ord inte helt övertygad om den där dystopiska framtidsvisionen att musik i framtiden enbart kommer bestå av generisk smörja skapat i AI. Men om det finns plats för Sean Banan finns det garanterat en plats för AI-smörja också bredvid rock, RnB och country. Men jag är inte orolig för att det kommer ersätta musiker som yrke eller fenomen.

Det är ju lite det här jag menar.
Dessutom så finns det ju en jävla massa musik, gjord av faktiska människor som rent ut sagt är skräp med obefintlig verkshöjd.

Jag tycker det är märkligt att musiker och deras fackförbund inte reagerar kraftigare på fenomenet.
Jag har inte ens hört dem reagera överhuvudtaget.

Kanske för att det inte finns några fackförbund i traditionell mening?

Bland branschorganisationer som STIM diskuteras detta flitigt, ofta samordnat med andra myndigheter och organisationer som företräder kulturarbetare.

Som aktiv i branschen så är min reflektion att jag tror att AI inte kommer försvinna eller gå att bromsa. Det kommer ställa nya krav på kulturarbetare och musiker, men jag tror inte att det kommer kunna ersätta autenticiteten hos enskilda konstnärsskap, åtminstone inte utifrån vad jag sett hittills.

AI kan skapa förhållandevis övertygande, generiska kopior av musik som redan existerar, men det stannar där. Så marknaden för exempelvis nyskriva motown-doftande soullåtar får sig en törn, men nya uttryck, subkulturer och genrer är fortfarande upp till musiker av kött och blod att formulera.

För mig är det så att jag tappar intresset för en låt i samma ögonblick som jag inser att det är en ai-låt, och jag kan inte tänka mig att jag är den enda som känner så. Jag hoppas och tror att de flesta känner som jag och vill ha en riktig artist bakom musiken man lyssnar på. Låten du länkade var helt ok men eftersom jag vet att det är ai så är det bara att lägga åt sidan.
Eller skulle ni kunna tänka er att sitta och lyssna på ai-musik verkligen?

Kreativiteten kommer dö ut helt.

Folk kommer bara ligga som förlamade ankor i sängen.
Ingen vill göra nåt längre för ai gör det bättre och på fem sekunder.


6 Månader i en replokal vs ai 30 låtar på en minut

Det är bra och du kan detta mer än jag men problemet generellt med AI tycker jag är att folk hela tiden ser till vad AI har för kapacitet och begränsningar idag.
Skiten utvecklas i rasande takt inom alla områden.

Du tror inte att det klarar av det du nämde inom en snar framtid?
Som sagt, du har bättre koll när det gäller området musik.