Att vi ska bli fler är inget som tjänar planeten. Vi matar ett ohållbart pyramidspel där det blir allt mer kostsamt att lämna istället för att gå mot en total kollaps. Vi kan inte ha oändlig tillväxt på en begränsad yta.
Det finns drömmare som tänker att vi kommer att kunna lösa problemet genom att bygga skal runt om planeten, bygga o'neill-cylindrar i rymden, terraforma och kolinosera planeter och månar i solsystemet för att slutligen bygga en dyson sphere runt solen innan vi expanderar ut från solsystemet. Inte en chans i helvetet säger jag att detta bli verklighet före överbefolkningsproblemet blir ett faktum ska vi fortsätta att öka i samma takt.
Jag vet att det påstås eller har påståtts att befolkningsökningen förväntas plana ut globalt likt det har gjort i väst men det är inget annat än en fin spekulation och likt vi märker här finns det ekonomiska incitament att motivera fortsatt befolkningstillväxt. Vi får se vilka krafter som vinner.
Vi kommer också se minskat behov av arbetare. AI har redan börjat ersätta tjänster, folk tänker ofta att det är hela tjänster men det kan räcka med att det underlättare så att ex. en anställd kan göra 1.5 personers jobb. Därtill utvecklas även robotar och industri så att allt fler arbeten kan automatiseras.
För miljö och klimat är det solklart bäst med färre barn. För barnens del kan det vara utmanande om de skulle tvingas betala för en stor grupp äldre men vi vet ju likväl att så inte behöver vara fallet, de äldre får kanske istället betala priset. Likaså för de barn som har arv att vänta står de att tjäna ekonomiskt ibland väldigt mycket på att ha färre syskon. Tänkbart även socialt värdefullt när de inte behöver dela på föräldrarnas energi och resurser att hjälpa dom i livet.
Jag vet inte om jag själv vill ha barn men kan säga att jag är precis NOLL intresserad av att stödja andras barnafödande. Det gynnar inte mig. Jag skiter stort i ett samhälle som planerar noll för framtiden som har en garanterad klimatuppvärmning att vänta och där man i Sverige river upp grunderna för välfärdssamhället. Folk är inte intresserade av sina folkvalda eller vad de gör annat än skvaller. Vill folk ha barn kan de gott därmed fullt betala det själva. Dessutom tveksamt värde av att just främja barnafödande hos de som inte har råd med barn om de inte får mer bidrag.
Jag tycker dock det är intressant vad orsaken till det låga barnafödandet är. Om det är en konsekvens av allt mindre marginaler i arbete och överbliven energi i vardagen vore det av värde att genom politiska medel bättra arbetsmiljöer, kanske just särskilt om AI också börja ersätta arbeten.
Rent ekonomiskt vore S och V katarstrof för de som likt mig inte har arv att vänta, inte har gjort bostadsaffär (flera har även gjort förluster) me har investerat sig i företag eller utbildning och börjat lyfta bra lön även om livsinkomsten är låg. Samtidigt kommmer de rikaste i Sverige oförändrat skratta när medelklassen ska mjölkas till döds. Att man ex. tycker det är problematiskt att småsparare får spara i ISK är helt absurt för mig. Det är ett svek mot vanligt folk, V och S har helt tappat det. M+SD har ju dock inte imponerat dom heller och flera intitiativ handlar enbart att sko de absolut rikaste. Vad i helvete var den där elrabatten t.ex.? Det är ett svek på annat håll.
Jag kan ju även tillägga att RUT är en viktigare fråga för mig än föräldrapenning om jag själv skulle skaffa barn. Jag förlorar för mycket pengar på att använda föräldrapenning. Jag anser mig inte ha råd att vara föräldraledig, och jag har alltså inga stora utgifter. Ingen bil etc. Visst kan man "ha råd" men jag vill känna att jag kan ta mig ur ekorrhjulet före jag är 60 eftersom jag inte tror att min hjärna kommer att orka till 69 och jag har sett för många vara för slitna, sjuka eller dö vid 69 för att satsa på det kortet.
Det finns drömmare som tänker att vi kommer att kunna lösa problemet genom att bygga skal runt om planeten, bygga o'neill-cylindrar i rymden, terraforma och kolinosera planeter och månar i solsystemet för att slutligen bygga en dyson sphere runt solen innan vi expanderar ut från solsystemet. Inte en chans i helvetet säger jag att detta bli verklighet före överbefolkningsproblemet blir ett faktum ska vi fortsätta att öka i samma takt.
Jag vet att det påstås eller har påståtts att befolkningsökningen förväntas plana ut globalt likt det har gjort i väst men det är inget annat än en fin spekulation och likt vi märker här finns det ekonomiska incitament att motivera fortsatt befolkningstillväxt. Vi får se vilka krafter som vinner.
Vi kommer också se minskat behov av arbetare. AI har redan börjat ersätta tjänster, folk tänker ofta att det är hela tjänster men det kan räcka med att det underlättare så att ex. en anställd kan göra 1.5 personers jobb. Därtill utvecklas även robotar och industri så att allt fler arbeten kan automatiseras.
För miljö och klimat är det solklart bäst med färre barn. För barnens del kan det vara utmanande om de skulle tvingas betala för en stor grupp äldre men vi vet ju likväl att så inte behöver vara fallet, de äldre får kanske istället betala priset. Likaså för de barn som har arv att vänta står de att tjäna ekonomiskt ibland väldigt mycket på att ha färre syskon. Tänkbart även socialt värdefullt när de inte behöver dela på föräldrarnas energi och resurser att hjälpa dom i livet.
Jag vet inte om jag själv vill ha barn men kan säga att jag är precis NOLL intresserad av att stödja andras barnafödande. Det gynnar inte mig. Jag skiter stort i ett samhälle som planerar noll för framtiden som har en garanterad klimatuppvärmning att vänta och där man i Sverige river upp grunderna för välfärdssamhället. Folk är inte intresserade av sina folkvalda eller vad de gör annat än skvaller. Vill folk ha barn kan de gott därmed fullt betala det själva. Dessutom tveksamt värde av att just främja barnafödande hos de som inte har råd med barn om de inte får mer bidrag.
Jag tycker dock det är intressant vad orsaken till det låga barnafödandet är. Om det är en konsekvens av allt mindre marginaler i arbete och överbliven energi i vardagen vore det av värde att genom politiska medel bättra arbetsmiljöer, kanske just särskilt om AI också börja ersätta arbeten.
Rent ekonomiskt vore S och V katarstrof för de som likt mig inte har arv att vänta, inte har gjort bostadsaffär (flera har även gjort förluster) me har investerat sig i företag eller utbildning och börjat lyfta bra lön även om livsinkomsten är låg. Samtidigt kommmer de rikaste i Sverige oförändrat skratta när medelklassen ska mjölkas till döds. Att man ex. tycker det är problematiskt att småsparare får spara i ISK är helt absurt för mig. Det är ett svek mot vanligt folk, V och S har helt tappat det. M+SD har ju dock inte imponerat dom heller och flera intitiativ handlar enbart att sko de absolut rikaste. Vad i helvete var den där elrabatten t.ex.? Det är ett svek på annat håll.
Jag kan ju även tillägga att RUT är en viktigare fråga för mig än föräldrapenning om jag själv skulle skaffa barn. Jag förlorar för mycket pengar på att använda föräldrapenning. Jag anser mig inte ha råd att vara föräldraledig, och jag har alltså inga stora utgifter. Ingen bil etc. Visst kan man "ha råd" men jag vill känna att jag kan ta mig ur ekorrhjulet före jag är 60 eftersom jag inte tror att min hjärna kommer att orka till 69 och jag har sett för många vara för slitna, sjuka eller dö vid 69 för att satsa på det kortet.
