Partiernas förslag på att öka barnafödandet är bedrövliga

Politikerna borde fundera på om det blir billigare för staten och därmed skattebetalarna att tvinga fram barnafödande.
Piska istället för morot alltså, resultatet blir det samma, fler bebisar.

Skatteutrymmet minskar härigenom inte med en massa utgifter för bidrag, tvärtom.

Att de som inte skaffar minst 2 barn ska betala högre skatt tex.
Då tjänar staten på det istället för att förlora skattepengar på massa bidrag.

Eller de som skaffar första barnet får rätt till en större lägenhet, annars får de bo kvar i sin etta, detta iom att lever de utan barn så räcker det med ett rum.

Eller att barnlösa kvinnor vid en viss ålder hormonbehandlas, detta för att lusten till att skaffa barn ska förstärkas.

Vilket politiskt parti kommer kan tänkas gå till val på liknande förslag?

Jag tror att (M) Uffe Kristersson och Tidölaget skulle vinna röster på dessa förslag, de är ju kända för att komma med lite crazy förslag överlag.

Som en annan användare skrev så vore skatteavdrag på lönen det lämpligaste, som skulle leda till att rätt människor förökar sig.

Ge inkomsttagare 5% skatteavdrag per barn, om de skaffar fler än två barn. Avdraget gäller inte de två första barnen.
Avdraget gäller bara max 3 barn. Man kan alltså få totalt 15% lägre skatt om man skaffar barn nr 3, barn nr 4, och barn nr 5.

Två vuxna som tillsammans tjänar 80,000 före skatt, bara betalar kommunalskatt på ca. 30%, får behålla hälften.
Istället för att skatta 24,000, så får de skatta 12,000 och behålla 12,000, för sina fem barn.

Två vuxna höginkomsttagare som tillsammans tjänar 160,000 före skatt, betalar ca. 50% i skatt, betalar 35% istället.
Istället för att skatta 80,000, så får de skatta 56,000 och behålla 24,000, för sina fem barn.

Om vi drar in alla bidrag så har samhället råd att vara utan dessa skattepengar.
Och det skulle födas ungar som aldrig förr, av föräldrar som försörjer dem väl med sina egna pengar.

Problemet sträcker sig längre än att automatiserade system ersätter den moderna slaven i arbetslivet. Exempelvis kommer allt fler att föredra romantiska relationer med AI framför ariska partners som fantiserar om ett vitt Sverige, vilket kan driva fram en explosion av singelhushåll och minskat barnafödande. Som den rasistiska bonnläpp du är kan du omöjligen greppa detta, utan du kommer att fortsätta hävda med en åsnas enfald att Åkessons lösningar är bättre - fast åtgärderna SD presenterar är lika effektiva som att laga benbrott med maskeringstejp.

(FB) AI-chattbottar i stället för partner/flickvän/fru (samlingstråd)

Vilket värdelöst trollinlägg. Sverige är ett av de minst tätbefolkade länderna i världen.

Räknas adopterade icke svenska barn och skenäktenskap medan ”föräldrarna” bögar loss? Det verkar ju vara en framkomlig väg inom M samtidigt som man hotar alla ledamöter med bestraffningar om man inte röstar igenom fler hbqtzxyw-propåer.

Finns inte mycket man jan göra för att få folk att skaffa barn oavsett om förslagen kommer från vänster eller höger. Saken är den att folk inte skaffar barn för att de inte är intresserade av barn och det har inget att göra med jobb, brottslighet, miljöföstöringar, krig etc. Stigman att vara barnfri är lägre idag än förr och bra så. Själv skulle jag inte skaffa barn även om jag fick miljoner skattefritt på kontot.

Samhället får brar anpassa sig och ta en temporär smäll.


Det får gärna också bli mera glesbygd.

Idioterna tror dom kan lösa problemet genom att dela ut bidrag.

Skapa framtidstro istället. Lägg ner allt som har med den dystopiska klimatpolitiken att göra och börja satsa på att förbättra framtiden för människorna istället. Tvinga kommuner och regioner att flytta tillbaka servicen till landsbygden så att urbaniseringen avslutas och folk flyttar tillbaka till landet. Det är där som barn föds, ingen vill ha barn i betongdjungeln. Låt invandrarna ha städerna för sig själva, vi kan bygga stängsel runt dom.

Valfläsk som man bör granska närmare.

S vill satsa på dubbla bidrag vid jul/sommar så familje kan konsumera upp pengarna direkt. Finansiering: Höja skatter på höginkomsttagare oklar nivå, bankskatt som banker redan sagt att de tar vi ut genom höja avgifter, räntor = alla med lån får betala vilket många barnfamiljer.

KD vill höja och finansiering: Omprioriteringar inom statsbudget bla annat genom stramare regler eller sänkningar av andra delar av föräldraförsäkringen och transferingssystemet, vilket är det system där föräldrapenning, pensioner etc finns. Även här får man själv betala på något vis för få tillbaka sina egna pengar.

V vill höja 500:- och betalas genom progressiv skattesystem, kapitalskatt och förmögenhetsskatt. Finansiering: ja progressiv skatt som vi redan har, först typ 30% upp till statlig gräns då + 20% ytterligare sen övre nivå ytterligare 5%. Räcker tydligen inte för dem utan här ska höjas. Kapitalskatt oklar vilken summa och samma med förmögenhetsskatt. Dvs man vet inte exakt, men äger man ett hus är man förmögen på papper och ska straffas, äger man ett hyreshus ska man straffas mer, allt hamnar sen i knäna på de som bor där såklart. Jävla skitparti om man läser deras partiprogram, Ryssland x2.

Tidö eller Santesson M: vill inte höja bidrag, de vill istället sänka skatten så att alla får ut mer. Finansiering: ja sänka en skatt behöver inte finansieras på annat sätt än man ser över andra utgifter som staten har. Kan vara biståndet till utlandet va: 130 miljarder med gamla åtagande som man naggar på eller besparingar på annat. Oklart exakt vad, men barnfamiljerna slipper troligen betala själva att få lite extra.

Sen kan jag som 4 barns förälder avslöja, vi gav fullständigt fan i vad barnbidraget var eller annat när vi skaffade barn, vi ville ha 4 barn och skulle de tagit bort barnbidraget innan barn 1 så hade det inte påverkat antal barn vi skaffade ett skit. Ekonomi, barn 1 arbetade och studerade samtidigt och fru vanligt arbete som vart dålig föräldrapenning, barn 2 nyutbildad med faktist lägre lön än när jag arbetade och studera. Barn 3 klättrat lite och högre lön, barn 4 chefs jobb och ok lön, mellan barn 2/3 och 4 så studerade frun samtidigt distans för få bättre arbete efteråt. SGI typ samma sen barn 1.

Skaffar man barn just på grund av man får ett mer förmånligt bidrag, då har man en ekonomisk agenda just för skaffa barn. Att ta hand om ytterligare ett barn finns inte med annat än ett nödvändigt måste. Kanske en förklaring till vissa familjer i utsatta områden just skapat dessa utsatta områden själva. En i familjen har velat haft mer i bidrag och då ingen diskussion utan 9 månader senare kommer en till.

Sen risken med populist rösta på enförslag, ja du kanske får lite mer, men vad händer nästa val? Samma nivå, sänkning? Det ett surt äpple bita på om man inte förstår att bidrag är sånt som kan försvinna över natten och inget man ska bygga sin ekonomi på. Finansieringen av det bidrag man fått som försvinner, blir den kvar och man får på så vis betala tillbaka mångdubbelt?

Nej, man skaffar barn för att man i hjärtat vill ha barn..Det känns som man har kärlek i överflöd i hjärtat som man vill överrösa på sitt gosiga liilla gulliga barn man har också en partner som man känner att man vill ha barn med. Så, det är kärlek och känslor som gör att man vill ha barn.

I övrigt är det väl rimligt med högre barnbidrag. typ 2000 kr per barn, varierat boendeutbud, hyresrätter, bostadsrätter och småhus..Snart kommer den äldre generationen lämna över sina småhus till nästa generation.

Visst kan barnen få längre tid på förskolan och ha rätt till 30 h när förälder är hemma med nyfött syskon - men faktum är att då måste kommunerna anställa fler förskollärare och barnskötare. Vill kommunerna lägga pengar på det? Vill folk betala skatt?

Men vi kan inte bara skaffa en massa barn som vi inte har tid med. Jag känner personer som jobbari skolvärlden och de märker att barnen blir stökigare och stökigare, det händer grejer överallt hela tiden i skolan och de är inte tillräckligt många vuxna som kan vara överallt. Barnen läser inte hemma och har bedrövliga bordskick.

Man behöver kunna ha tid för barnen, uppmärksamma varje barn. Så ja, nej - vi kan inte skaffa fler barn än vi kan ta hand om.

Så trött på det här tjatet.
I stort sett hela världens fungerande länder har minskat barnafödande. Det är långt ifrån unikt för Sverige. Det var ju inte längesen diskussionen låg i att vi var för många människor på jorden och att det var dåligt. Sitt ner i båten.

Samhället har aggresivt senaste 20 åren angripit den traditionella kärnfamiljen. Normkritik i skolor och myndigheter har används för att motarbeta traditionella könsroller. Kvinnor har uppmanats att satsa på karriär. Att ta hand om barn och familj har ansetts förlegat. Män har utmålats som ondsinta förtryckare vilket har satt en kil mellan kvinnor och män. Modern forskning pekar på att samtyckeslagstiftning minskar barnafödande. Regeringens egna utredning visar att kvinnor väntar för länge med att skaffa barn.

Alla ovanstående anledningar har gjorts avsiktligt och målmedvetet. Det är hyckleri att spela förvånade över resultatet.

Det är svårt få djur att föröka sig i fångenskap. Jag är smått övertygad om att en bottenstress, otrygghet, känsla av ofrihet och mörk syn på framtiden är en stark drivkraft till utvecklingen.

Generös familjepolitik, diverse skatteavdrag och/eller klumpsummor (tror Sydkorea pysslar med bla. sistnämnda) kommer inte hjälpa om det i första stycket inte åtgärdas.