Länsstyrelsen avlivade fjällkor när ägaren inte var hemma - saknar grund/beslut

Nej det vet vi inte. Att gubben inte tog böterna och höll käften, att en senare veterinärbesiktning av de avlivade djuren sa att de såg normalt välmående ut (förutom de var avlivade)
tyder på att gubben har rätt och Länsstyrelsen fel, men det är svårt att kriga mot Länsstyrelsen. I bästa fall får han en klapp på axeln och ersättning för de avlivade djuren, i sämsta fall förlorar han och får betala rättegångskostnaden och Länsstyrelsens advokater. Ingen lätt match han ger sig in i. Veterinären som avlivade djuren kommer givetvis vittna till Länsstyrelsens fördel annars bränner han sig själv, iom han gjort tjänstefel.

Men har Landshövdingen nåt att säga till om? Har han inte likt kungen bara formella uppgifter?

Påminner om ett fall för flera år sedan. Där blev visserligen inte korna avlivade. Men bonden gav upp efter att länsstyrelsen bråka om att de var undernärda. När han fick avräkningen hade slakteriet gjort avdrag för att de var för feta. Men som du säger. Man orkar inte bråka med länsstyrelsens byråkrater.

Som chef har han/hon så klart det, dock vet jag inte vem det är just där!

På ett av de avlivade korna syns ryggraden plågsamt tydligt. Enligt artikeln också så hade djur redan tidigare tvingats avlivas på denna gården.
Nu får man tänka på att djuren i fråga tas upp i en artikel om "Företagande", det vill säga en näring och där man ska tjäna pengar på djur.
Det handlar om pengars väl och ve och inte om levande djurs väl och ve.
Förhoppningsvis blir det ingen "rättssak" av att rättshaverister anser att djur både skall lida och behöva plågas.

Förvaltningsrätten gör sällan någon egen utredning utan köper Länsstyrelsens påståenden rakt av, för de är ju "expertmyndighet". Att de är part i målet struntar domstolen i..

Dessutom så undanröjde aktivisterna från Länsstyrelsen bevismaterialet vid den andra avlivningen, vid den första var de så arroganta att de tyckte det var bondens sak att stå för kostnaden för kadaverhämtning vilket möjliggjorde för bonden att få obduktion av djuren på SVA och därmed bevis mot Länsstyrelsen.

Det är en så kallad Länsveterinär som fattade beslut om avlivning, de är anställda av Länsstyrelsen och ingår i djurskyddet. Det är alltså ingen oberoende part som gjort den bedömningen och dessa Länsveterinärer saknar oftast praktisk erfarenhet av djur.

Du, precis som LST, har uppenbarligen ingen kunskap om fjällko och fjällnära ko. Det är två urgamla raser som lever i karga näringsfattiga miljöer och de är naturligt knotiga. Höftben, ryggrad sticker upp även på välmående djur.

Det är här LST gjort fel. De har trott att detta betytt avmagrade plågade kor. De har jämfört med dagens superavlade fetto-kor som är enorma och som inte klarar sig i samma miljö som en fjällko eller fjällnära ko.
Om en sån ko har synliga höftben och ryggrad är den avmagrad. Raserna fjällko och fjällnära ko ser ut så.

Det är som att se en välmående greyhound och jämföra den med en välmående labrador. Greyhounden ser anorektisk ut trots att den är i sin bästa form.

Edit: Dessa raser är utrotningshotade och inte vanliga idag. Därför saknar du erfarenhet och kunskap av hur de ser ut. Att du, en okänd tjomme på Flashback yrar i mössan spelar ingen roll. Det är inte konstigt.

Men att länsstyrelsen inte har kunskapen är rättsosäkert eftersom de har myndighetsutövning, dessutom dödade de viktiga kor till en redan för liten avelsbas. Nu blev den ännu mindre.

Det som PamBam skriver är korrekt, exbit har noll koll. En Fjällko som är fet mår dåligt, det är onaturligt tillstånd för dem. De ska se ut som de djuren som Länsstyrelsen avlivade, då mår de bra. Det är samma sak för flera andra små raser som t.ex. Jersey.

Det är ett ONATURLIGT TILLSTÅND för vilket djur som helst att hållas i fångenskap av människan.
Djur mår bäst i sin natur.

Du vet ingenting om djur, naturen är inte någon bekväm tillvaro för dem. Det naturliga tillståndet är att de får ligga och självdö i skogen eller bli levande uppätna av rovdjur, definitivt ingen skonsam död.

Våra husdjur lever i symbios med människan och har en lyxtillvaro jämfört med de vilda djuren, speciellt i Sverige där vi har väldigt hög välfärd för djuren.