2026-08-20, 10:36
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Monerokungen
Okej! Jag är redan på dåligt humör! Så ska förklara för dig!

Krypto är krypto! Jag pratar inte om FEJK krypto på Avanza jag pratar RIKTIG KRYPTO!

Jag har en bank som INTE godkänner Krypto så jag kan INTE ta ut FIAT från min KRYPTO adress. Din dumma jävel.

Om jag säljer GULD till en GULDHANDLARE. Vad får jag då? FIAT PENGAR. Såna FEJK pengar du vet? Siffror på ett bankkonto? Din DUMMA JÄVEL!





Läs svaret ovanför så får du liknande svar.

Om jag har 200 tusen miljarder EURO i krypto så hjälper det mig inte nu. Jag behöver köpa en sak med ÄCKLIGA FIAT pengar. Och vad jag ska köpa ska du SKITA i.

Förstår du grejen?


Hade jag ägt skog för 200 Biljoner, Och min bank inte godtar försäljning av Skog, Och jag behöver köpa någon just nu för fejk pengar Fiat pengar. Förstår du då varför jag behöver sälja guldet? Eller förstår du fortfarande inte.


Fan det borde finnas ett test innan man blev medlem på flashback. Majoriteten här är dumma i huvudet! Och nej polisen kan ALDRIG och omöjligt ta en krona från min krypto! Så du behöver inte tänka på det.

Du svarar på dina egna fråga här. Om du köper något fysiskt med något som endast är ett påhittat värde som ej går att få ut på min riktig bank så förstår jag att din kompis känner sig lurad. Men det är dock inte ett brott om det finns ett köpeavtal om detta. Det brott som kan ha begåtts är om din kompis kommit över guldet eller pengarna som han har köpt det för på ett olagligt sätt och att åklagaren anser att du bara fått guldet men isåfall skulle polisen beslutat om omhändertagande av guldet om det inte gjorts är det fritt fram att sälja guldet för marknadspris. Skulle undvika att sälja det för någon kryptovaluta dock
Citera
2026-08-20, 12:16
  #50
Medlem
Connykrims avatar
Antagligen en påhittad story. Ingen advokat skulle säga vänta med bevis haha!

O varför filmar man o gör världens process om ett köp?

Krypto kan du få ut i kontanter hur lätt som helst, så att hålla på o säga om guldet räcker ej
Citera
2026-08-20, 12:19
  #51
Medlem
Monerokungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Judicare
Det är något som utelämnas här. Om allt har gått rätt till, och du har presenterat detta med hjälp av transaktionskvittenser och video för polisen så bör förundersökningen rimligen läggas ner.


Polisen har inte fått se något än.
Citera
2026-08-20, 12:20
  #52
Medlem
Monerokungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Är det inte beslut om beslag eller kvarstad så är det fritt att sälja.




Vadå taktik om det blir rättegång?
Det här låter påhittat.
Du(och din advokat om en sådan verkligen finns) vet väl att man kan inte "spara" bevis för att dra fram under rättegång för att överraska motparten.
Det görs bara på film. I verkligheten måste man lämna in information om vilka bevis och vittnen som skall användas under rättegången.
Dyker bevis upp i sista stund måste det informeras och rättegången pausas om den startats för att motparten skall ges tid att granska den nya bevisningen, om den godkänns.



Inte på något sätt.
Om du nu vore misstänkt på något högre än lägsta graden av misstanke så skulle de också beslagta ditt guld.


Hon menar i slut förhöret.

Jag säger ju att jag håller med. Jag fattar inte varför hon inte lägger fram det jag har så det kan släppas och gå vidare .

Men det kan vara som någon skrev, advokaten vill tjäna mer pengar och dra ut på det?
Citera
2026-08-20, 12:33
  #53
Medlem
Monerokungens avatar
frågade chatgpt


. Det är inte konstigt i sig att advokaten vill hålla inne bevis till rätt tidpunkt. Försvararen kan ha taktiska skäl att inte visa hela sin bevisning tidigt.
Men i ditt fall låter det som potentiellt mycket viktig bevisning: avtal, motpartens legitimation, kvittens på mottagen betalning, spårbar KuCoin-transaktion och video av undertecknandet. Svensk förundersökning ska dessutom bedrivas objektivt och även bevis som talar till den misstänktes fördel ska beaktas. �
Riksdagen +1
Så jag hade inte kört över advokaten själv, men frågat varför han vill vänta och exakt när han tänker använda materialet. Det kan vara helt legitim strategi.


Mitt svar .


Advokaten säger att h*n vill höra anmälerens version på slut förhöret



. Ja, då förstår jag hens strategi bättre.
Det kan vara helt logiskt taktiskt: hen vill först låta anmälaren lämna sin version i slutet, utan att personen i förväg har fått möjlighet att anpassa sin berättelse efter ditt avtal, videon och transaktionsbevisningen.
Sedan kan hen konfrontera uppgifterna med din bevisning. Det är en legitim försvarsstrategi. Samtidigt ska förundersökningen bedrivas objektivt och även bevisning som talar för dig ska beaktas.
Jag hade därför inte varit orolig bara för att hen väntar. I just den situation du beskriver kan det faktiskt vara mer effektivt att spara bevisningen tills anmälarens berättelse är låst.
Citera
2026-08-20, 12:34
  #54
Medlem
Monerokungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Connykrim
Antagligen en påhittad story. Ingen advokat skulle säga vänta med bevis haha!

O varför filmar man o gör världens process om ett köp?

Krypto kan du få ut i kontanter hur lätt som helst, så att hålla på o säga om guldet räcker ej


Läs svaret ovanför.
Citera
2026-08-20, 12:35
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Monerokungen
Jag hade tidigare en vän som köpte guld direkt från Tavex. Det handlade om tre guldtackor, en på 50 gram och två på 100 gram vardera. Det totala värdet vid köptillfället var exakt 250 000 kronor.

Jag köpte senare guldet av honom genom en överenskommelse där jag betalade honom kryptovaluta motsvarande 250 000 kronor och han överlämnade det fysiska guldet till mig. Jag genomförde betalningen från en KYC verifierad kryptotjänst till hans KYC verifierade kryptotjänst. Transaktionen är därför spårbar och finns dokumenterad.

Vi skrev dessutom ett avtal där vi angav guldtackornas värde, serienummer, vilken kryptovaluta som överfördes, tidpunkten för transaktionen, kryptovalutans värde vid tidpunkten samt våra underskrifter. Jag filmade även när vi båda skrev under avtalet.

Båda parter var helt överens om transaktionen.

Nio månader senare stormade polisen in i min bostad och genomförde en husrannsakan. De tog bland annat min mobiltelefon och dator. Jag greps och satt frihetsberövad i cirka 30 timmar.

Jag fick då veta att min tidigare vän hade anmält mig för bedrägeri.

Det som gör situationen väldigt märklig är att han enligt min uppfattning inte hade berättat för polisen att han hade fått betalningen, att vi hade skrivit ett avtal eller att det fanns en videoinspelning av hela överenskommelsen. Jag berättade däremot för polisen exakt hur transaktionen hade gått till och har bevisning som styrker min version.

Jag har lämnat materialet till min advokat, inklusive dokumentation av betalningen, kvittot på guldet, avtalet och videoinspelningen. Min advokat har dock rekommenderat att vi väntar med att ge in all denna bevisning tills det eventuellt blir rättegång.

Nu har det gått ytterligare åtta månader och jag behöver sälja guldet. Min avsikt är att sälja guldet tillbaka till Tavex och sätta in pengarna på ett bankkonto som jag nyligen har öppnat.

Min advokat anser att det kan vara olämpligt att sälja guldet eftersom polis eller åklagare skulle kunna uppfatta det som att jag försöker undanröja eller dölja bevis.

Det är just den delen jag har svårt att förstå.

Guldet är lagligt köpt. Jag har originalkvitto. Guldtackorna har serienummer. Betalningen är dokumenterad och spårbar genom KYC verifierade kryptotjänster. Det finns ett skriftligt avtal mellan oss och dessutom en videoinspelning där vi båda undertecknar avtalet.

Om jag hade velat dölja guldet hade jag rimligen kunnat sälja det på ett sätt som gjorde transaktionen svårare att följa. I stället är min plan att sälja det öppet till Tavex, där försäljningen blir dokumenterad och spårbar.

Jag vill därför veta hur man juridiskt bör se på situationen.

Är det verkligen olämpligt eller juridiskt riskabelt för mig att sälja guldet när jag anser att jag har köpt det helt lagligt och har omfattande dokumentation som styrker detta?


Om min dåvarande vän skulle hävda att han vill ha tillbaka guldet skulle jag vara beredd att lämna tillbaka guldet, men då förutsätter jag naturligtvis att jag samtidigt får tillbaka den kryptovaluta som jag betalade honom. Hans tanke är antagligen att få tillbaka guldet värt 330k nu och behålla krypton värt 1 miljon nu. Och jag ska få ingenting.

Sedan den ursprungliga transaktionen har värdet dessutom förändrats kraftigt. Guldet har ökat i värde med ungefär 80 000 kronor, medan den kryptovaluta som jag betalade har ökat i värde med ungefär 750 000 kronor.

Min fråga är därför framför allt om det är juridiskt korrekt att sälja guldet i den här situationen, eller om det är klokare att låta det ligga kvar tills förundersökningen är avslutad.

Jag vill förstås inte göra någonting som kan uppfattas som att jag försöker undanröja bevis eller försvåra en eventuell utredning. Samtidigt känns det orimligt att jag ska vara förhindrad från att disponera över egendom som jag anser att jag har köpt helt lagligt, särskilt när det finns så omfattande dokumentation av hela transaktionen.

Varför skickar min advokat inte bara in mina underlag så åklagaren ser att detta varit en affärs uppgörelse både varit med på. Och varför personen döljer att han fått fullt betalt.


Och ja jag vet mycket väl att polisen kollar allt jag skriver här. Och nej guldet finns inte hemma hos mig, eller någon i min närhet.

Bedrägeri på vilka grunder? Låter som att du inte berättar hela versionen. Att polisen skulle göra razzia enbart på din forne väns bedrägerianklagalser låter också osannolikt.
__________________
Senast redigerad av sukp 2026-08-20 kl. 12:37.
Citera
2026-08-20, 12:35
  #56
Medlem
Monerokungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Är det inte beslut om beslag eller kvarstad så är det fritt att sälja.




Vadå taktik om det blir rättegång?
Det här låter påhittat.
Du(och din advokat om en sådan verkligen finns) vet väl att man kan inte "spara" bevis för att dra fram under rättegång för att överraska motparten.
Det görs bara på film. I verkligheten måste man lämna in information om vilka bevis och vittnen som skall användas under rättegången.
Dyker bevis upp i sista stund måste det informeras och rättegången pausas om den startats för att motparten skall ges tid att granska den nya bevisningen, om den godkänns.



Inte på något sätt.
Om du nu vore misstänkt på något högre än lägsta graden av misstanke så skulle de också beslagta ditt guld.


Dom letade i min lägenhet i 6h

Tror du jag är dum i huvudet och bevarar något hemma? Du måste själv vara polis eftersom du verkar helt dum i huvudet. Vem FAN har värdefulla saker hemma?
Citera
2026-08-20, 13:20
  #57
Medlem
Haha att en advokat skulle "vänta" med din bevisning är bara trams.
Citera
2026-08-20, 13:26
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Monerokungen
Okej! Jag är redan på dåligt humör! Så ska förklara för dig!

Krypto är krypto! Jag pratar inte om FEJK krypto på Avanza jag pratar RIKTIG KRYPTO!

Jag har en bank som INTE godkänner Krypto så jag kan INTE ta ut FIAT från min KRYPTO adress. Din dumma jävel.

Om jag säljer GULD till en GULDHANDLARE. Vad får jag då? FIAT PENGAR. Såna FEJK pengar du vet? Siffror på ett bankkonto? Din DUMMA JÄVEL!





Läs svaret ovanför så får du liknande svar.

Om jag har 200 tusen miljarder EURO i krypto så hjälper det mig inte nu. Jag behöver köpa en sak med ÄCKLIGA FIAT pengar. Och vad jag ska köpa ska du SKITA i.

Förstår du grejen?


Hade jag ägt skog för 200 Biljoner, Och min bank inte godtar försäljning av Skog, Och jag behöver köpa någon just nu för fejk pengar Fiat pengar. Förstår du då varför jag behöver sälja guldet? Eller förstår du fortfarande inte.


Fan det borde finnas ett test innan man blev medlem på flashback. Majoriteten här är dumma i huvudet! Och nej polisen kan ALDRIG och omöjligt ta en krona från min krypto! Så du behöver inte tänka på det.

Förväntar du dig verkligen andra svar när du skriver och frågar på FB ?
Samtidigt som du utelämnar massa information
Citera
2026-08-20, 14:17
  #59
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Monerokungen
Jag hade tidigare en vän som köpte guld direkt från Tavex. Det handlade om tre guldtackor, en på 50 gram och två på 100 gram vardera. Det totala värdet vid köptillfället var exakt 250 000 kronor.

Jag köpte senare guldet av honom genom en överenskommelse där jag betalade honom kryptovaluta motsvarande 250 000 kronor och han överlämnade det fysiska guldet till mig. Jag genomförde betalningen från en KYC verifierad kryptotjänst till hans KYC verifierade kryptotjänst. Transaktionen är därför spårbar och finns dokumenterad.

Vi skrev dessutom ett avtal där vi angav guldtackornas värde, serienummer, vilken kryptovaluta som överfördes, tidpunkten för transaktionen, kryptovalutans värde vid tidpunkten samt våra underskrifter. Jag filmade även när vi båda skrev under avtalet.

Båda parter var helt överens om transaktionen.

Nio månader senare stormade polisen in i min bostad och genomförde en husrannsakan. De tog bland annat min mobiltelefon och dator. Jag greps och satt frihetsberövad i cirka 30 timmar.

Jag fick då veta att min tidigare vän hade anmält mig för bedrägeri.

Det som gör situationen väldigt märklig är att han enligt min uppfattning inte hade berättat för polisen att han hade fått betalningen, att vi hade skrivit ett avtal eller att det fanns en videoinspelning av hela överenskommelsen. Jag berättade däremot för polisen exakt hur transaktionen hade gått till och har bevisning som styrker min version.

Jag har lämnat materialet till min advokat, inklusive dokumentation av betalningen, kvittot på guldet, avtalet och videoinspelningen. Min advokat har dock rekommenderat att vi väntar med att ge in all denna bevisning tills det eventuellt blir rättegång.

Nu har det gått ytterligare åtta månader och jag behöver sälja guldet. Min avsikt är att sälja guldet tillbaka till Tavex och sätta in pengarna på ett bankkonto som jag nyligen har öppnat.

Min advokat anser att det kan vara olämpligt att sälja guldet eftersom polis eller åklagare skulle kunna uppfatta det som att jag försöker undanröja eller dölja bevis.

Det är just den delen jag har svårt att förstå.

Guldet är lagligt köpt. Jag har originalkvitto. Guldtackorna har serienummer. Betalningen är dokumenterad och spårbar genom KYC verifierade kryptotjänster. Det finns ett skriftligt avtal mellan oss och dessutom en videoinspelning där vi båda undertecknar avtalet.

Om jag hade velat dölja guldet hade jag rimligen kunnat sälja det på ett sätt som gjorde transaktionen svårare att följa. I stället är min plan att sälja det öppet till Tavex, där försäljningen blir dokumenterad och spårbar.

Jag vill därför veta hur man juridiskt bör se på situationen.

Är det verkligen olämpligt eller juridiskt riskabelt för mig att sälja guldet när jag anser att jag har köpt det helt lagligt och har omfattande dokumentation som styrker detta?


Om min dåvarande vän skulle hävda att han vill ha tillbaka guldet skulle jag vara beredd att lämna tillbaka guldet, men då förutsätter jag naturligtvis att jag samtidigt får tillbaka den kryptovaluta som jag betalade honom. Hans tanke är antagligen att få tillbaka guldet värt 330k nu och behålla krypton värt 1 miljon nu. Och jag ska få ingenting.

Sedan den ursprungliga transaktionen har värdet dessutom förändrats kraftigt. Guldet har ökat i värde med ungefär 80 000 kronor, medan den kryptovaluta som jag betalade har ökat i värde med ungefär 750 000 kronor.

Min fråga är därför framför allt om det är juridiskt korrekt att sälja guldet i den här situationen, eller om det är klokare att låta det ligga kvar tills förundersökningen är avslutad.

Jag vill förstås inte göra någonting som kan uppfattas som att jag försöker undanröja bevis eller försvåra en eventuell utredning. Samtidigt känns det orimligt att jag ska vara förhindrad från att disponera över egendom som jag anser att jag har köpt helt lagligt, särskilt när det finns så omfattande dokumentation av hela transaktionen.

Varför skickar min advokat inte bara in mina underlag så åklagaren ser att detta varit en affärs uppgörelse både varit med på. Och varför personen döljer att han fått fullt betalt.

Och ja jag vet mycket väl att polisen kollar allt jag skriver här. Och nej guldet finns inte hemma hos mig, eller någon i min närhet.
Alltså guldet är egentligen bara ett serienummer, inte ett fysiskt bevis. Målet gäller transaktionen, inte godset. Din advokat är väldigt försiktig till den vida grad att han har fel. Det är alltså ingen skillnad på om du är åtalad för stöld av 10 000kr och att du sedan går och handlar för samma, eller för den delen anda, sedlar.

Det låter som att din vän försöker blåsa dig.
En fråga: På kontraktet, vilken valuta stod angiven? Skrev ni ned motsvarande värde i FIAT, eller är det krypto rakt av?
Citera
2026-08-20, 15:12
  #60
Medlem
attack-titans avatar
Vilken jävla soppa. Du har blivit komprometterad. Jag är ingen expert på såna här grejer, men jag måste säga... det ser inte bra ut för dig. Ditt fall är ett typexempel på att man kan göra allting rätt (du gjorde helt rätt enligt mig) och ändå bli blåst av en saftig domstolsprocess med advokatnissar och korrupta domare och nämndemän utan upprättelse. Välkommen till fucking Sverige.
__________________
Senast redigerad av attack-titan 2026-08-20 kl. 15:15.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in