Ännu en skandal från Socialtjänsten i Hässleholm(Socialtjänsthaveriet 2025/2026)

Socialtjänsten i Hässleholm är i blåsvädret igen. Man kan ju undra hur en sådan liten kommun kan ha en sådan korrumperad socialtjänst? Enligt förvaltningschefen som heter Sus Lantz så är allt i sin ordning och de har inte gjorts några fel.

• En Pappa blir anklagad för att ha spelat in när han själv blev slagen och förlorar kontakten med barnen i 2 år. Namngiven enhetschef Tina Natour blir ertappad i inspelat samtal med att försöka lura Pappan både om handläggares kompetens och hennes egen position av möjligt delikatessjäv samtidigt som hon själv styrde ärendet. Handläggare för in falska uppgifter i utlåtande till skatteverket och försöker sedan lura Pappan om vem som skrivit utlåtandet.
• En rumänsk familj som har kristen tro blir anklagad för kristen extremism vilket lett till stora protester runt om i världen. Familjen Samsons.
• En familj från Tyskland blir anklagad för Munchaussen by proxy. Expertläkare bedömer att dottern lider av pandas. Socialtjänsthandläggare gör en egen diagnos.

Nu har även en ny skandal blossat upp där socialtjänsten i Hässleholm råkade "glömma" att meddela polisen om att det saknades utreseförbud för den Tyska familjen efter att socialtjänsten i Hässleholm backat från anklagelserna om Munchaussen by proxy. Detta resulterade i att familjen blev omringad av beväpnade poliser i polen och fick resa fram och tillbaka flera gånger.

https://www.nsk.se/hassleholm/familj-omringades-av-polis-efter-socialens-miss-hade-glomt/

https://www.frilagt.se/2026/07/08/socialen-skyddsplacerade-barn-med-mamma-som-slagit-dem-misstankliggor-pappa/

https://www.foxnews.com/video/6391855311112

Frågor är vad i helskotta det är som pågår? Hur kan en sådan liten myndighet ha så stora problem med korruption och missförhållanden?

Varför bedriver Björn Hagberg en kampanj mot socialtjänsten i sverige?
Nej detta är verkligen inte första gången denne startar kampanjer mot socialtjänsten där allting misstolkas till det sämre, ärenden beskrivs felaktig, underlag och beslutsording motsvarar inte alls hur socialtjänsten arbetar.

Är det verkligen lämpligt med tanke på invandrarhysterin vi hade om att man i sverige omhändertar barn?

Till skillnad från Björn vill jag ändå tro det bästa om folk (vi uppmanas så i luithers katekes som ligger till grund för hela vårt lands kultur), tolka allt till det bättre och försvara även Hagberg till motsatsen bevisats.

Så jag vill ju gärna tro att Björn Hagberg själv anser sig vara offer för myndighetsmissbruk i ett tidigare ärende och i egenskap av rättshaverist (det är bara en liten del av autister som inte fattar att man inte skall skriva sitt eget namn på ett anonymt forum, ni har alla sett dom förut, ibland med bild) har fastnat i ämnet.

Problemet här är bara att sedan jag sist rättade björn i ett ärende så har jag lärt mig att kampanja mot svenska socialtjänsten för att undergräva svenska myndigheter är tydligen något som ryssland sysslat med.

Därför är jag inte längre säker på att Björn och några skribenter till är några rätthaverister som fastnat i en loop.
Det kan ligga mer bakom.

De som skriver inlägg, men det kan också handla om människor som ger information till dessa.

Utan insyn i hur socialtjänsten behandlar dokumentationsplågan som genomsyrar samtliga svenska myndigheter såsom läkare, lärare, barnskötare och vårdbiträden har jag väldigt svårt att se att just socialtjänsten skulle ha något frikort????

Av den enkla anledningen att de kan och fortfarande tillåts gömma sig bakom en muren av sekretess. Hela kedjan, hela vägen upp till kommunens högsta ledning, håller varandra om ryggen.

Det är lokala politiker i socialnämnden som i slutändan styr och ställer i dessa ödesdigra barnärenden. För dem är det extremt mycket viktigare att undvika ett nytt "Lilla Hjärtat"-fall som svärtar ner kommunens varumärke och politiska rykte, än risken att krossa en oskyldig familj genom ett felaktigt ingripande.

Systemets egenintresse går helt enkelt före rättssäkerheten och barnets faktiska bästa. Now you know.

Det är till 100 % socialtjänstens eget fel att det bedrivs en så kallad "kampanj" mot dem. De har själva skapat detta genom att under decennier fuska bakom sekretessmuren när det gäller livsavgörande beslut för enskilda familjer.

Många invandrarfamiljer, som till skillnad mot svenska familjer inte sitter tysta av rädsla, har i grunden helt rätt i sin kritik gällande bristande rättssäkerhet. Men vad gör då statsministern och politiken?

Jo, man plockar tacksamt fram några enstaka uppenbara felaktigheter eller extremfall och stämplar sedan all kritik mot socialtjänsten som fientlig "desinformation". Det är ett bekvämt sätt att fly från det faktiska problemet.

Om socialtjänsten verkligen fungerade så fläckfritt som det påstås skulle vi inte se externa utredningar och granskningar tillsättas i kommun efter kommun. Fler och fler börjar nu förstå att det som pågår bakom sekretessen är en av de värsta rättssäkerhetsskandalerna i modern tid, där otaliga LVU-beslut visat sig vara både sakligt felaktiga och direkt olagliga.

Det är precis därför som kritiken växer och det handlar inte om någon "utländsk påverkan", utan om att även granskande medier och public service nu börjat blottlägga missförhållandena på allvar.