2026-08-18, 17:54
  #313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nodraketen
som jag sa till digt redan på 90-talet fick man lämna blodprov för ringa narkotikabrott har själv gjort det om man inte kunde ville lämna urinprov, det är helt sant och grundläggande det känner säkert flera till här på forumet med jahg antar du är född på 2000-talet och inte känner till det här

Har du öppnat länken? Det blev lagligt för polisen att tvångsvis ta blodprov 1993. Innan dess var det inte lagligt.
Citera
2026-08-18, 17:57
  #314
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Plastkork
Har du öppnat länken? Det blev lagligt för polisen att tvångsvis ta blodprov 1993. Innan dess var det inte lagligt.
och när kom fängelse med i straffskalan för ringa narkotikabrott?
Citera
2026-08-18, 18:04
  #315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nodraketen
och när kom fängelse med i straffskalan för ringa narkotikabrott?

För bruk 1993, ringa i samband med att det infördes under 80-talet men då särreglerades bruk och hade endast böter på straffskalan.
Citera
2026-08-18, 18:28
  #316
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Plastkork
För bruk 1993, ringa i samband med att det infördes under 80-talet men då särreglerades bruk och hade endast böter på straffskalan.
jag hade fle jag trodde fängelse kom med i straffskalan långt senare, men när jag granskar det här noggrant visar det sig det infördes redan 1985 inte 1993.

År Ringa narkotikabrott
före 1 mars 1985 Endast böter (narkotikaförseelse)
1 mars 1985 Böter eller fängelse upp till 6 månader
1 juli 1988 Eget bruk kriminaliseras – eget bruk hade endast böter
1993 Specialregeln för eget bruk tas bort → böter eller fängelse även för eget bruk
Citera
2026-08-19, 21:19
  #317
Medlem
pepsi haxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Jag lyssnade precis på Dagens Juridik podcasts senaste avsnitt och det tog ungefär 4 minuter innan man nämnde att varianter likt mängdrabatten funnits sedan 1864 års strafflag. Måste säga att det är otroligt att så här många yrkesverksamma jurister verkar ha fel kring just detta. Jag är verkligen glad att vi har dig här i tråden som liksom kan styra upp när såhär många yrkesverksamma personer (oberoende av varandra) har fel om det här. Stort tack!

https://poddtoppen.se/podcast/1388877101/dagens-juridik/mangdrabatt-domarkaren-affarsjuridiskt-bokslut (03.50 in)

Den moderna rabatten vi har är från sossarna punk slut, häng dig och tagga mig aldrig igen.
Citera
2026-08-21, 08:12
  #318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Jäklar så sliten Bodström ser ut. Dags att pigga upp med lite amfetamin?

https://akamai.vgc.no/v2/images/5606f0cc-7a16-3540-84cf-ea74d6fe1408?format=auto&w=1080&s=aa76e1cef15095c9 ab79aa7fbfcc3a9c86bfa61b

Håller med, verkligen sliten till botten. Aha, så det är sånt han håller på med… Kanske det som simmar omdömet då…
Citera
2026-08-21, 15:20
  #319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thyrell
Du är förd bakom ljuset av fb’s drönare som matar dig med falsk information. Att blint lita på vad som skrivs här är att be om att bli lurad. Att inte förstå hur man får rätt information är något som dessa personer utnyttjar. Vilka är dessa då frågar du dig? Ja det måste du ta reda på själv förstår du.

Med utbildning kommer upplysning.
tack för du klargör att du aldrig fått rätt information och är förd bakom ljuset, men det märktes faktiskt innan du erkände det
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in