Citat:
Nu är det ju den stora påföljdsreformen från 1989 du hänvisar till, vilket var den tidens motsvarighet till den straffrättsreform som Tidö-regeringen nu gjort. Som du ser är den prop.en "ganska omfattande" så är det någon specifik sida/avsnitt du refererar till så får du gärna hänvisa till det. För jag kan konstatera att orden "reduktion", "mängdreduktion" eller "mängdrabatt" inte ens fanns med i propositionen.
En intressant sak är att enda gången man pratar om "rabatter" är i ett yttrande av ansvarig som konstaterar:
För egen del anser jag att den nu gällande principen ger bättre möjligheter att anpassa straffmätningen för flerfaldig brottslighet efter straffvärdet. Detta utesluter självfallet inte att det kan diskuteras vilken vikt som vid straffmätningen bör läggas vid den omständigheten att det är fråga om flera brott. När det gäller tillämpningen i dag är det exempelvis inte ovanligt att kritik riktas mot att den som den som gjort sig skyldig till många brott får en "rabatt". I vissa lägen skulle nya brott enligt vad det hävdas från några håll vara mer eller mindre betydelselösa i straffmätningshänseende för den som redan gjort sig skyldig till flera brott.
Detta visar alltså att man (i dagligt tal) diskuterade "rabatter" redan då. Det visar också att detta inte varit lagstadgat, utan att man snarare har diskuterat "effekten" som blir av den praxis och ordning som funnits. Som du själv ser så har ju heller inte mängdreduktioner eller mängdrabatter ens varit ett lagförslag. Med tanke på att du heller inte kunnat uppvisa någon hänvisning i Brottsbalken, så antar jag att vi kan enas om att mängdrabatten/reduktionen aldrig varit en lag och därmed aldrig någonting som klubbats igenom i Riksdagen (från något politiskt håll)
En intressant sak är att enda gången man pratar om "rabatter" är i ett yttrande av ansvarig som konstaterar:
För egen del anser jag att den nu gällande principen ger bättre möjligheter att anpassa straffmätningen för flerfaldig brottslighet efter straffvärdet. Detta utesluter självfallet inte att det kan diskuteras vilken vikt som vid straffmätningen bör läggas vid den omständigheten att det är fråga om flera brott. När det gäller tillämpningen i dag är det exempelvis inte ovanligt att kritik riktas mot att den som den som gjort sig skyldig till många brott får en "rabatt". I vissa lägen skulle nya brott enligt vad det hävdas från några håll vara mer eller mindre betydelselösa i straffmätningshänseende för den som redan gjort sig skyldig till flera brott.
Detta visar alltså att man (i dagligt tal) diskuterade "rabatter" redan då. Det visar också att detta inte varit lagstadgat, utan att man snarare har diskuterat "effekten" som blir av den praxis och ordning som funnits. Som du själv ser så har ju heller inte mängdreduktioner eller mängdrabatter ens varit ett lagförslag. Med tanke på att du heller inte kunnat uppvisa någon hänvisning i Brottsbalken, så antar jag att vi kan enas om att mängdrabatten/reduktionen aldrig varit en lag och därmed aldrig någonting som klubbats igenom i Riksdagen (från något politiskt håll)
Det klubbades fadt I riksdagen, man får fram det direkt när man söker på det jag skrev, du är så autistisk att det inte äe sant, Du har fel inse fakta.
