Soldaternas desperation på hangarfartyget USS Abraham Lincoln (aug 2026)

Vad tror du maktpolitik och krig handlar om? Har du hört talas om skyttegravarna i Första världskriget?

Kontrasten mot superhjälte-soldaterna i amerikansk film är ganska stor jämfört med verkligheten, vilket unga och naiva kommer upptäcka.

Den orange superhjälten har nog för fullt upp på golfbanan och med att fisa sig vaken på möten, för att orka bry sig on soldaternas villkor.

Hur tänkte du nu? Trump har ju gjort sig av med dessa människor i denna andra mandatperiod.

Vilken specifik del av kontraktet skulle militären i det här fallet inte upprätthållit/levererat sin del av?

Det är många, många fattiga, unga killar som söker sig till militären p.g.a att dom får det mesta inkluderat, såsom sjukvård och studier betalda.

USS Abraham Lincoln:

Genomsnittsålder: Runt 20 år för manskaps- och sjömanspersonalen.

Flygdäckspersonal: Ofta ännu yngre, ner till cirka 19 år i snitt.

Har du hört talas om att (framgångsrikt) krig idag bedrivs på ett helt annat sätt än WW1.

Visst, detta har i mångt om mycket gått USA förbi som skjuter ner drönare som kostar cirka 250 000 kr med missiler som Patriot för 50 miljoner kronor/styck.

Överbefälhavare och Krigsminister leker krig och förlorar mot Iran, det är patetiskt.

Att Iran lägger många miljarder på propaganda i västerländska medier är bevisat. De lyckades ju köpa Tucker Carlson till och med.

För att veta om något är sant, börja nysta med den som skriver ryktet, dvs du. Du hänvisar till Expressen, Expressen hänvisar till The Guardian, The Guardian hänvisar till Navy Times, Navy Times hänvisar till en person som uppger sig heta Annabelle Loma, och som påstår sig ha en anhörig som ska ha "försökt" att hoppa av hangarfartyget. Hur försöker man ens något sådant utan att lyckas? Så om det alls har hänt, rör det sig nog mer om en halvhjärtad protest snarare. Det framkommer i artikeln också att soldaten påstår sig vara utbränd och blabla. Det stämmer alltså inte såsom Expressen vill insinuera att ALLA soldater håller på att bli mer eller mindre galna. Det finns alltid några som har psykiska problem eller ska bråka.

Så det verkar vara "storm i ett vattenglas".

Tips: Om du inte kan tänka dig att vara på en båt i 9 månader, välj då inte flottan som arbetsgivare.

Siffrorna jag hittade verkar inte stödja din tes helt, men du kanske har andra källor du kan visa?

Absolut. Men när de väl är där och uppdraget förlängs gång på gång utan attveta när de får komma hem, bortsett från den längden på 375 dagar. Om det nu är korrekt från dig. Det ihop med att inte ha fått gå i land, bristande mat/näring, bristande hygien, toalett och allt som beskrivs. Inte konstigt om moral o psyke börjar svikta.

Saker går sönder på sådan komplicerad maskin, som ett hangarfartyg. Man kan bara x mycket till havs. Normalt sätt att räkna på är att man behöver ett hangarfartyg i träning. Ett som undergår underhåll och ett som är ute på uppdrag. Problemet är att USA har bara 11 hangarfartyg. USS Abe har missat sin underhållscykel.

250 dagars insats under krig är väldigt lång tid. Normal tid under WWII 60 dagar. Under vietnamkriget fanns det ett hangarfartyg som låg ute längre - 320 dagar men troligen inte lika stressande. Då vietnameserna inte hade vapen som direkt kunde angripa ett hangarfartyg och jag gissar långt färre flyguppdrag jmf med USS Abe - Op tempot har periodvis varit extremt.

Det sagt vi har inte hört talas om några döds olyckor eller konstiga olyckor ännu. Inga flygplan har ramlat ner från himlen under normala uppdrag. Det talar för att beredskapen fortfarande är OK ombord.

Det som minskas först i matväg är frukt och grönsaker.


Det handlar om Fartygets besättning och flygenheten. Med fullt manskap så är det sammanlagt runt 5600 personer. 3200 Besättning och 2400 flygpersonal. Men det kan vara lägre närmare 5000 personer. Andel kvinnor bör ligga på runt 10-20 procent.

Ett hangarfartyg har "inga" soldater och transporterar inga heller. Det finns ingen direkt plats. Ett hangarfartyg är mobil flygplats.

Du får fråga soldaterna. Det är inte jag som klagar.

Jag har faktiskt inte sett en enda artikel där en soldat uttalar sig i frågan, bara anhöriga och politiker, men du får gärna länka om du har eller ser en.

Metadiskussioner handlar ju egentligen om ett land, som likt Sverige borde delas.
Soldater står ut med det mesta, om dom s.a.s är ombord( ) med intentionen/politiken, men inte annars.

Vad händer den dagen Sverige hamnar i krig med Irak?