Socialdemokrati buntas ihop med Kommunism. Varför?

Palme var en tydlig kommunistkramare.

Människor som saknar moral och värderingar som s kan inta vilken position som helst. Det finns dock inget tydligt etablerat ord för det.

Så de kan vara nazister enda dagen och kommunister andra om det gynnar dem själva. eller enstaka individ/individer i toppen.

Likt maffian går de inte att beskriva med ett ord eller ideologi. Det finns kommunistiska element men även annat.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Revisionism_(marxism)

Det går inte längre att skilja några svenska partier från kommunism. Alla är ju för systembolag, statsteve, sexköpslag, hetslag och så vidare.

Varken S eller V är revolutionära partier. Socialdemokrati förespråkar en blandad ekonomi, och vill därmed inte uppnå samma mål som en politisk rörelse som förespråkar kommunism.

Det är skitlandet 631 mil västeruts fel.

USA har länge haft en skev tolkning kring politiska ideologier men när Bernie Sanders dök upp då var han en "kommunist" tydligen fast han är enligt vår tolkning en socialliberal eftersom han vill princip bara beskatta de rika mer, förstatliga sjukvården och angripa massövervakning.

Men nej han stämplas som kommunist/socialist när han inte är det.

Efter honom har det vuxit fram massa influencers som kallar sig själva för socialister/kommunister och säger saker som inte alls matchar med den europeiska tolkningen av dessa ideologier.

Men denna idioti sprids hit eftersom sociala medier väljer dessa muppar att synas mer och det påverkar idioterna här att tolka ideologier annorlunda.

Vem ville driva igenom totalt förstatligande av näringslivet genom löntagarfonder? Hade (S) fått som de ville hade sverige varit ett kommunistiskt samhälle i början av 90-talet.

Jag brukar alltid säga att (S) är nazister och inte kommunister men skillnaden mellan de två är rätt liten. Skillnaden är bara att nazister accepterar privat ägande och använder kapitalistens vinstintresse för att öka effektiviteten. Annars är bägge systemen ganska lika med total politisk kontroll över samhället.

Du kan googla ordet "Eurokommunism". Typ: Länk

Skall man vara petig med historia så var kommunisterna (dagens Vänsterparti) och Socialdemokraterna samma parti från början. V bröt sig ur i samband med ryska revolutionen då de ville ha Lenin som ledare och Lenins politik (dvs socialism/planekonomi och diktatur). Socialdemokraterna har sen dess varit, i huvudsak, blandekonomer och demokrater. Vilket förstås inte är samma sak som socialister/kommunister i klassisk mening är.

Idag är spelplanen rätt annorlunda än tiden fram till kommunismens bankrutt runt 1990. Efter ett kongressbeslut härom året vill inte ens Vänsterpartiet ha planekonomi (samhällelig kontoll över produktionsmedlen). Vill man vara lite strikt så är även V numera socialdemokrater, åtminstone skulle nog t ex Zeth Höglund tyckt det. V:s ledning motiverade förändringen i partiprogrammet bland annat med att de skulle kunna ingå i en regering.

Så för att ta din fråga. I de mest grundläggande frågorna - demokrati och ekonomiskt system - finns det inte längre någon anledning att göra skillnad mellan socialdemokrati och V. Dock finns det numer anledning att göra skillnad mellan V och kommunism. Inom vissa gränser förstås. Ung Vänster är fortfarande socialister/kommunister (beroende på definitioner osv) och det finns naturligtvis en massa socialister/kommunister kvar i V eftersom partiet inte sprängdes under den där kongressen.

Vi befinner oss för övrigt i en rätt underlig tid för socialism/kommunism i Sverige. Vi har inget parti som ens förekommer i allmän debatt eller folkets medvetande som förespråkar socialism/kommunism. Till och med USA, med DSA, har ett mer prominent parti med det stuket. KP, SKP, RP vet bara de närmast sörjande vad det är och sen finns det lite grupperingar runt någon tidsskrift och liknande. Plus Wåg och liknande. Detta i en tid då skillnaderna i förmögenhet är större än på mycket länge och statens andel av ekonomin nere på EU-snitt efter 25 års systematiska skattesänkningar från båda blocken.