MP inför valet 2026: Miljardärsskatten kan ge 50 miljarder om året

Äsch det hotet har jag hört i minst 30 år inte kommer de att flytta!

Mitt förslag är att staten ska ta deras verksamhet och kicka ut dom från landet om ni vill få det här att fungera

Sätt en person i styrelsen som inte är så girig

I grunden så har dum girigheten tagit över.


Hur många gånger ser man företag som drar ner på personal, vägrar köpa in utrustning och säger att det är dåliga tider
Medans kuk huvuden kör en sport bil eller suv för över miljoner och skryter om sina vinst utdelningar?

Är det bara jag som ser att efter kines viruset corona så blev alla företag giriga och inte bryr sig längre?

Idag ser jag verksamheter som är helt värdelösa på att lösa sina problem ägarna vet om det men vägrar göra det rätta

Någonting brast..jag skulle tro att företagen sket byxorna på sig och vågar inte satsa.

Exempel på svenska miljardärer och företagare som lämnade Sverige, helt eller delvis på grund av höga skatter och dåtidens politik:

Ingvar Kamprad – IKEA, flyttade till Schweiz 1973.

Gad och Hans Rausing – Tetra Pak, flyttade ut under 1970- och 1980-talen.

Fredrik Lundberg – flyttade till Schweiz 1985.

Adolf Lundin – oljeentreprenör, flyttade till Genève.

Björn Borg – bosatte sig i Monaco, bland annat av skatteskäl.

Stefan Persson och Liselott Tham – H&M-familjen, flyttade delar av förmögenheten utomlands.

Jan Stenbeck – bodde länge utomlands och byggde delar av sin verksamhet internationellt.

Ägarfamiljer inom Securitas, Bonnier, Pågen, Kinnevik och Wallenberg-gruppen placerade också kapital och ägarstrukturer utanför Sverige.

Företag och koncerner som helt eller delvis flyttade huvudkontor eller ägande utomlands:

IKEA – ägandet flyttades successivt till stiftelser i Nederländerna.

Tetra Pak/Tetra Laval – huvudkontoret flyttades till Schweiz.

ABB – huvudkontor utanför Sverige efter fusionen med schweiziska BBC.

Astra Zeneca – huvudkontor i Storbritannien efter fusionen.

Pharmacia – flyttade huvudkontoret utomlands efter internationella företagsaffärer.

Stora Enso – huvudkontor i Finland efter fusionen.

AGA/Linde – huvudkontor utanför Sverige efter internationell fusion.

Securitas och Ericsson – flyttade delar av koncernledning och huvudkontorsfunktioner utomlands.

De vanligaste orsakerna var höga marginalskatter, förmögenhets- och arvsskatter samt oro för löntagarfonder och politisk styrning av familjeföretag.

Ja det verkar som folk tror det. Surt att bygga upp ett företag och få sälja lite av det varje år för att ha råd med skatten.

Varför inte införa slaveriet med en gång?
Så slipper ni låtsas och göra er till?

Det är så vagt, de säger ju själva att utredarna själva inte visste.
Rimligaste vore nog att färre beskattas, då många flyr, och mindre intäkter trillar in trots att trycket är högre. Som vanligt när skatt redan är för hög.

Om folk som sitter på 51% andel i ab kan det få grava konsekvenser.

Det kan väl tänkas att MP kan lugga miljardärerna på 50 miljarder första året. Men, sannolikt lär det minska året därefter. Det är emellertid värre än så. När miljardärerna flyttar sitt kapital utomlands, kanske även de själva, så kommer de att konsumera och investera mindre i Sverige varvid ekonomisk dynamik och arbetstillfällen sjunker. Detta torde medföra lägre skatteintäkter totalt sätt. Till och med vattenmelonerna borde kunna räkna ut detta, så man får väl anta att det handlar om hatet mot "de rika" oavsett om det kostar mer än det smakar ekonomiskt.

Norge drar in drygt 30 miljarder NOK på sin förmögenhetsskatt, men då får man skatta på allt över 1,7 miljoner NOK (för 2024, något ändrade gränser till 2026 https://www.skatteetaten.no/satser/formuesskatt/ https://www.ssb.no/statbank/table/10333). D.v.s. det är knappast bara "rika" personer som är med och betalar den skatten.

Ska man endast beskatta miljardärer och vill dra in 50 miljarder per år lär det krävas en klart högre skattesats än Norges. Hade varit intressant att veta hur Helldén räknat och vilken skattesats han använt. Eller om han helt enkelt bara dragit siffran ur röven...

Finns ju sen inte en chans i världen att Stefan Persson & Co kommer bli kvar i landet om de ska betala in flera miljarder per år i extra skatt. Det har ju märkts i Norge också där många miljardärer flyttat ut. Och då lär det som sagt behövas bra mycket högre skatt här om Helldén nästan ska dubbla vad Norges skatt dragit in, trots att han endast säger att miljardärer ska beskattas. I verkligheten kommer det förstås snarare bli en miljonärsskatt i slutändan, precis som i Norge, men det kan ju riskera skrämma bort medelklassväljare så det säger han inte...

Det påminner om denna historia.

TÄNK ER ATT tio personer går ut varje dag för att äta middag tillsammans. Notan för de 10 hamnar på 1.000 kronor. Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter skulle det bli ungegfär så här:
De fyra första – de fattigaste – skulle inte betala någonting alls
- den femte skulle betala 10 kr
- den sjätte skulle betala 30 kr
- den sjunde 70 kr
- den åttonde 120 kr
- den nionde 180 kr
- den tionde personen – och den rikaste – skulle betala 590 kronor.
De bestämde sig för att betala notan på det viset. Det tio åt middag på restauranten varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen – tills en dag, då ägaren till restauranten gav dem rabatt.



”EFTERSOM NI ÄR SÅ BRA KUNDER”, sa han, ”så ger jag er 200 kronor i rabatt”. Middag för tio skulle då kosta 800 kronor. Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatt. Så de fyra första påverkades inte, de fick fortsätta att äta gratis.
Men hur skulle de andra sex göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten så att alla skulle få sin ”beskärda del”?
De sex personerna insåg att 200 kronor delat med sex blir 33,33 kronor. Men – om de drog bort det från varje persons andel, skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.

Restaurantägaren föreslog att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte i gång att räkna på de belopp varje person skulle betala. Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, - den sjätte fick betala 20 kr, - den sjunde 50 kr, - den åttonde 90 kr, - den nionde 120 , - vilket ledde till att den tionde personen fick betala 520 kr i stället för tidigare 590.

ALLA SEX PERSONERNA fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta att äta gratis.

Men plötsligt – utanför restauranten började personerna jämföra vad de sparat. ”Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr”, började den sjätte personen. Han pekade på den tionde: ”Men han tjänade 70 kr!”
”Precis”, sa den femte personen, ” jag sparade också bara en tia”. ”Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!”
”Det är sant!”, skrek den sjunde personen. ”Varför skall han få 70 kr tillbaka när jag bara fick 20 kr? De rika skall alltid få det bättre!”
”Vänta ett tag!”, skrek de fyra första unisont. ”Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!”

DE NIO PERSONERNA omringade den tionde och gav honom stryk. Nästa kväll kom han inte till middagen, så de nio satte sig ned och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr …..

Och för varje miljardär som lämnar Sverige så missar staten miljontals skattekronor och i värsta fall även skatter på anställda i miljadärens företag om hen lägger ner i Sverige ich flyttar verksamheten utomlands.

MP ger sig på kapitalet helt oavkortat bara för de vill och kan.
Kapitalet ger arbete, och finansierar redan genom skatt och investeringar hur många dumma j-la klimatåtgärder som helst.
De ska bidra med mer säger MP.
Något måste väl ändå i grunden vara oerhört snett när vi inte får detta land att gå runt med enbart 10 000 000 invånare och ett av världens hösta skattetryck. Är verkligen mer skatter svaret på frågan eller är det något annat fel?
MP vill inget annat än att höja skatter, bensinpriser, elpriser osv. Är dom svagsinta eller vad är det?

Jo men i dubai riskerar man en bomb i huvudet

Rausing familjen likadant, flyttade till England.