Varför detta fokus på "skötsamma invandrare" som utvisas?

Vi har lagar och regler i Sverige. Om man tar sig hit illegalt ska man utvisas så fort det bara går. Jag bryr mig inte ett dugg om ifall de straffas i sitt hemland - då har de brutit mot det landets lagar.

Jag tycker inte heller att vi ska ta emot flyktingar. Världen är full av människor det är synd om, och en sak är jag säker på: De som tar sig hit illegalt är inte de som det är mest syd om. Ska vi låta djungelns lag gälla?

Om vi överhuvudtaget ska ha invandring är det de som har universitetsutbildning i något samhällsnyttigt som ska erbjudas biljett hit - under inga omständigheter analfabeter eller muslimer.

Jag ser fram mot en folkomröstning kring invandringspolitiken, men det kommer nog aldrig att ske eftersom PK-politiken strävar efter godhetsberöm på sociala medier och inte efter nationens bästa.

Jag såg följande citerat i en annan tråd:



Det är sådana (osanna) floskler som politiker drar till med i syfte att försvara beslut "som går emot invandring" (och att man faktiskt inte får lov att göra så i PK-Sverige utan att motivera sig själv till döds eller att vara överdrivet positiv till invandring "ändå"), eller att förminska ner demografins roll och vad man gör med ett lands suveränitet och kultur när man kan gömma det i "skötsamma", och detta kommer sedan att spela in i alla artiklar media spottar ur sig där en illegal klängt sig kvar och fått ett skitjobb och därför måste få stanna, oavsett hur illegal hans status en gång varit eller var från början. Den har genom sitt jobb/sin skötsamhet botat sjukdomen som var hur han tog sig in i landet.

Skötsam eller inte kanske hade en mening och retorik bakom sig en gång i tiden. Nu är det enbart en trött sak man drar fram för man är ängslig i att skapa direkta nackdelar för en del invandrare och att man måste peka på det.


"Skötsam" är också direkt kopplat till invandringens storlek, eller om den är tänkt att stanna av. Man kan inte begära av något land att det skall bestå som ett giltigt argument oavsett hur man förändrar en demografi eller hur en kultur/en gatubild hotas. Då används det som ett politiskt skydd för att man inte vågar eller vill tala klarspråk om annat som är större och viktigare än om man är skötsam eller ej, när den verkligheten definitivt är kommen/här.