2026-08-08, 12:28
  #13
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NiccoJ
Skrivs artiklar om detta varje vecka, tyvärr verkar man inte kunna förklara logiken.
Ryssland skulle kunna erövra ett mindre landområde i Natoland genom överraskningsoperation.
Nu är man visserligen dåliga på överraskningar, se på uppbyggnaden inför Ukrainainvasionen.
Planen är då att Nato inte törs slå tillbaka o riskera ett storkrig/kärnvapenkrig.
Men, om man så lyckas, vad har man vunnit?

Det är inte frågan om det utan det är depopulation och sätta sina egna länder i krigstillstånd för då får politikerna större möjligheter. Ryssland är alltså med på det och bara spelar med den utlagda planen. Varför vill Europa gå i krig mot Ryssland när de inte har några vapen kvar och det kommer ta över ett decennium för att fylla på vapenreserven igen?
2026-08-08, 14:35
  #14
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Påstår Dn, men menar de att Putin skulle bli mindre pressad av att göra ett test av Nato? Vad skulle ett test tillföra för information som de inte redan har?

Kanske du borde göra dig omaket att ge länken också? Det är väl Wall Steet Journal som är originalkällan?

U.S. Intel Finds Putin Could Test NATO’s Resolve With Limited Incursion
https://www.wsj.com/world/europe/u-s-intel-finds-putin-could-test-natos-resolve-with-limited-incursion-e3b02e2c
WASHINGTON—Russian President Vladimir Putin could try to test NATO’s resolve with a limited assault on an allied country in the next few years, according to new U.S. intelligence reports that posit possible scenarios ranging from a cyberattack to a small-scale land incursion.

The assessments, described by U.S. officials, come amid a shortfall in certain critical munitions that the military would need to confront Russia or China in a potential future war. The U.S. has severely degraded its stockpile of these weapons because of transfers to Ukraine after Russia’s invasion, as well as the U.S. conflict with Iran. Stockpiles at risk include long-range Precision Strike Missiles and Army Tactical Missile Systems, as well as short-range Stinger surface-to-air missiles, other officials said.
Mer än så kan man inte läsa som oreggad. Här är dock några texter som utgår från WSJ:s artikel.

US intel assesses Putin could launch attack aimed at testing NATO unity
https://edition.cnn.com/2026/08/07/politics/us-intelligence-russia-putin-nato-attack

WSJ: US warns Russia may attack NATO before end of war in Ukraine
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/08/07/8047688/

US intel warns Russia could test NATO as early as this fall, WSJ reports
https://kyivindependent.com/us-intel-warns-russia-could-launch-attack-on-nato-countries-by-2029-wsj-reports/

WSJ: US warns of 'limited incursion' by Russia into NATO member state
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20260808_N02/
__________________
Senast redigerad av Ördög 2026-08-08 kl. 14:39.
2026-08-08, 14:41
  #15
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Ryssland lever på övertygelsen att NATO inte kommer vilja starta Tredje Världskriget, för att skydda Baltikum eller Polen. När Trumpen sitter i Vita Huset är Moskva säkra på att Cheetosen kommer säga till NATO-länderna att det inte är värt att sätta Jordens befolkning på spel.

Just när det gäller Baltikum så kan något vara på gång, speciellt om vi tar upp att Ryssland har skickat stämningsansökan mot Baltländerna till ICJ där Rysseriet anklagar dem för diskriminering av etniska ryssar som finns där. I både Estland och Lettland är etniska ryssar minst en fjärdedel av deras totala befolkning. Skulle Rysslands ansökan avslås så kan de tillämpa lagen som röstades igenom för inte så längesen där Moskva får gå in med alla medel, för att skydda sina medborgare utomlands.
Sen har vi Ukrainakriget som är snart inne på 1630 dagar och där Rysseriets oljeanläggningar, raffar och lager som Wildberries sprängs i luften. Allt detta leder till att stödet bland ryssarna för fortsatt invasion sjunker och det i sin tur leder till att Vlad blir mer och mer intryckt i ett hörn. Det enda sättet för honom att ta sig ur det hörnet är total mobilisering, och för det behövs ett bra skäl. Att gå in i Ukraina kommer inte anses vara tillräckligt bra skäl. Däremot en konfrontation med NATO skulle kunna anses vara ett tillräckligt bra skäl och jag utesluter inte false-flag operationer där Kreml fejkar sin utrustning så den ser ut som NATOs, spränger något kritiskt, för att skapa Casus Belli och hjärntvättar ryska medborgare att "Titta! NATO-utrustning! Vi har blivit attackerade utan att vi gjorde något!".
Rysseriet har vid flera tillfällen upprepat att Baltikum är historiskt ryskt territorium som de har rätt till.
__________________
Senast redigerad av BeHPNemesis12345. 2026-08-08 kl. 14:44.
2026-08-09, 14:26
  #16
Medlem
oligarkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MakeEuropeWhite
Riktig propaganda!
Under hela krigets gång har det varit liknande artiklar typ ”Kan komma att attackera land X redan denna vår”. Nästan alltid inom en närtid ca 6 mån.

Har pågått sedan kalla krigets dagar, och värre
blir det säkert, 6 månader blir 6 veckor osv.
Själva sanningen är att inget kommer hända.
2026-08-12, 05:47
  #17
Moderator
oilslicks avatar
En citatlös trådstart utan frågeställning.

*Låst

/Moderator
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in