M:s vallöfte: Korta vårdgarantin från dagens 90 dagar till 30 dagar (aug 2026)

Du tror inte att sossarna är för kapitalism och idén om evig tillväxt?

Eftersom du tycks vara påläst gällande ekonomi och det rådande ekonomiska systemet i samhället kan du väl berätta hur du tänker att tillväxten ska lösas.

Gissar att du inte är sugen på att öka befolkningen genom invandring, tror inte heller att du är för höjda ersättningar i exempelvis a-kassa eller när det kommer till socialbidrag. Antar att du inte ens är för höjda löner?

Och om vi struntar i vad som eventuellt lärs ut på Sveavägen 68 kan vi väl kika på det som lärs ut lite längre ner på gatan och inse att väldigt många ser de problem som föreligger i nuvarande ekonomiska samhällssystem.

Du kan ju även förklara det vettiga att lova att korta vårdgarantin till 30 dgr när många regioner inte ens klarar dagens krav p 90 dgr.

Hur korkad är man inte om man inte begriper vad valfläsk är...

Du får jättegärna också förklara vad i sossarnas politik du anser är hämmande för tillväxten jämfört med moderaternas då du ju säger att kortare vårdköer ska finansieras med ökad tillväxt.

Nej. Sossarna vill höja de högsta marginalskatterna, vilket skadar tillväxten. Det är läkare, jurister, ingenjörer och ekonomer som jobbar extra övertid som betalar de högsta marginalskatterna. Sossarna vill straffa dem så att de jobbar mindre. Det är skadligt för den svenska ekonomin och tillväxten.

Sossarna vill höja kapitalskatten, vilket skrämmer bort kapitalet och företagarna som skapar jobb inom tjänstesektorn i vår ekonomi. Det är skadligt för ekonomin och tillväxten.

Rösta på Tidö om du vill ha starkt tillväxt, låga skatter och stramare invandring.


Tvärtom. Invandringen bör minskas kraftigt i Sverige. År 2026 utdelades 76 000 uppehållstillstånd och det är för många. Vi måste sätta en volynmål på max 40 000 per år, lägsta sen 1999.

"Sossarna vill straffa de för att jobba mindre"?! Förklara gärna det lite närmare...

Förklara gärna också hur du tänker att tillväxten ska öka bara för att de rikaste får mer pengar över till att lägga på hög så som nuvarande politiska system krävt i snart 40 år.

Du tycks tro att pengar skapas genom att vifta med ett magiskt trollspö.



Ok, men alla inklusive Sverigedemokraterna tycks ju vara eniga om att arbetskraftsinvandringen måste öka. Hur tänker du kring det?

Återigen, är det höjd pensionsålder och 6 dagars arbetsvecka du ser framför dig som lösning på problemet? Tror du inte att sådana reformer dessutom kommer öka pressen på sjukvården ytterligare?

Sveriges höga marginalskatter på cirka 53 procent (60–70 procent inklusive allmänna löneavgifter) fungerar som en tillväxtbroms eftersom det dämpar drivkrafterna att arbeta mer, utbilda sig eller göra karriär.
Det är enkelt: När en stor del av en löneökning går till skatt minskar vinsten av att anstränga sig mer, jobba extra timmar eller ta på sig svårare arbetsuppgifter. Det är i praktiken en låg avkastning på utbildning: Höga skatter på höga inkomster gör att det tar längre tid att tjäna in kostnaden för en längre akademisk utbildning. 

Tänk också att när den statlig inkomstskatten infördes, målet var att endast de 10% högsta inkomsterna att betala skatten. Året 2025 det var de första 25% högst ainkomsterna som drabbades av statlig inkomst skatt dvs var fjärde löntagare. Det behövs reformeras för att öka tillväxt.

Glöm inte vad tillväxt betyder: 1% ökning av BNP innebär 50 miljader mer i statskassan.

Jag vet, Sveavägen 68 har aldrig lärt dig sådana saker, men du kan läsa här instället.

Bra, du tycks begripa att det krävs fler arbetade timmar åtminstone. Sen tycks det ta slut i tankeverksamheten...

Vi har ett system i Sverige som går ut på att det ska vara svårt att skapa sig ens mediokra förmögenheter i Sverige. Förvärvsinkomster ska beskattas hårt medans ärvda pengar eller tillgångar ska vara fredade.

Jag vet inte, men det låter på dig som att sänkta skatter är lösningen men vart ska pengarna komma ifrån? Är det inte ganska smart att ha relativt låga skatter på arbetsinkomster så vanligt folk får mer över i plånboken till konsumtion som ju är nödvändigt för tillväxt och som exempelvis USA beskatta förmögenheter och egendom lite mer vettigt?

Och om nu inte folk vill eller kan jobba mer, hur ska du lösa det? Med ökad invandring?

Känns som att du inte har den blekaste om det du pratar om.

Det blir ju inte bättre av att du tror att en läkare som tjänar runt 80 000 kr netto måste tjäna mer på sitt arbete. Som om det vore lösningen...

Vad hjälper det när de inte klarar av dagens 90 dagar, typiskt valfläsk från moderaterna, ingen går på det.

Herregud, du saknar grundekonomin utbildning. De högsta marginalskatterna är självfinansierande eftersom folk får incitament att jobba mer, jaga någon tjänst med större ansvar osv. Tyvärr du måste vara för lågavlönad för att inte första hur de högre inkomster tjänster fungerar.

Läs hur staten ökade sin skatteintäkter när värnskatten togs bort:

https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/skatter/slopad-varnskatt-okade-statens-intakter-med-sex-miljarder_1216189.html

Du återupprepar dig utan att bemöta kritiken. Att du sedan länkar till Svensk näringsliv visar tydligt vart du fått din utbildning i ekonomi ifrån. Gissar att du inhämtar mycket information från Skattebetalarnas förening också.

Läs grundekonomi mannen. De kommer löna sig i framtiden

OT, men förr eller senare så är tillväxtracet också kört.
Evig tillväxt med ändliga resurser går liksom inte att räkna hem, men som sagt det är utanför ämnestråden.

Finns ingen vårdkö att prata om (förutom i Stockholm där vänstern styr), alla jag känner inklusive mig själv har kommit in på behandling och operation efter några få dagar, tacka Tidöpartierna, bästa regeringen i mannaminne

Rätt. Det är endast i vänsterstyrd Stockholm region som finns vårdköer pga oreglerad massinvandring i Stockholms förort som äter alla resurser.