Mycket i forskningen handlar inte längre om bevisbar emperi utan att producera nonsensartiklar för att behålla sina anslag. Publicera eller gå under.
I Samhällsvetenskap - När forskare försökt göra om kända experiment har över hälften misslyckats med att nå samma resultat. Systemet har belönat sensationella och överraskande fynd snarare än solida, reproducerbara data. Forskare manipulerar eller väljer ut data i efterhand tills de hittar ett statistiskt mönster som ser ut som en upptäckt, även om det bara handlar om slumpen. När storskaliga granskningar görs av vetenskapliga artiklar inom fält som ekonomi, psykologi och sociologi visar data att runt hälften av alla studier inte går att replikera.
https://www.science.org/content/article/across-social-sciences-half-research-doesn-t-replicate
Några kända teorier som fallit
1 Broken Windows-teorin (Krossade fönster)
2 Stanford Prison Experiment (Stanfords fängelseexperiment) - troligen medvetet fusk Vit forskare.
3 Det ursprungliga Marshmallow-testet och framtida framgång
4 Social Priming (Beteendeaktivering)
Du har liknande problem inom alla forskningsfält, även till ex fysik mm. Det tar sig lite andra uttryck där. Men grunden till det hela är publicera eller dö. (ekonomiskt)
När det gäller Arday så är det andra saker som spelar roll. Men i grunden är
1 Vill få in minoriteter på Cambridge (Ex Svarta och arbetarklass)
2 Storyn var för bra för att missas
3 Satsa mer storyn än de tråkiga
4 När investeringen hade blivit för stor kunde man inte backa
5 Mytoman
6 Visselblåsaren var ett svin i mångas ögon
7 Massmedia -både de som försvara och angrep - Det blev för stort.
Det ledde till slut till självmord.