Tyskland inför "pliktjobb" för bidrag - Bör Sverige följa efter?

Blir inte de som idag jobbar med att blåsa löv arbetslösa då?

Källor på detta?

Det handlar m.a.o. om folk som aldrig har jobbat ihop ett arbetsvillkor. Har de inte ens gjort det så kan jag tycka att de får ta vad som bjuds.

Man kan nå full sysselsättning om folk jobbar med enkla och icke-kritiska jobb som t.ex. att kratta löv och plocka skräp etc. Dessa kan sen skaffa bra betalda jobb så fort de har chansen. Alla jobb i en ekonomi behöver inte vara kritiska och är det inte egentligen idag heller. T.ex. servitörer/servitriser är någonting som är bortrationaliserat på många restauranger som snabbmat eller buffé där kunden själv plockar sin mat.

Det kan de nog bli, för vem ska anställa någon till en hög lön om de utför ett extremt enkelt arbete? De får väl helt enkelt skaffa sig en mer eftertraktad kompetens om de vill ha hög lön.

Eller bli arbetslösa och börja blåsa löv mot bidrag.

Gulligt att se hur många det är från högern som förespråkar kommunistiskt präglade statsingripanden och tvångsarbeten som i bästa fall leder rakt in i en oekonomisk återvändsgränd.

Eller det ja.

Va är en oekonomisk återvändsgränd för dig? Att den enskilde inte kan hitta något bättre?

Min kommun har valt att spara på sådan skötsel, även klippa gräs och bevattna gräsmattor.
Så, de som blåser löv är redan arbetslösa och samtidigt har vi människor som får socbidrag och har tackat nej till praktikplatser och tidsbegränsade anställningar. För några har det varit väldigt lätt att slippa undan alla krav, medan andra har betydligt tuffare med sina sochandläggare.

Är det rimligt att kräva att arbetslösa ska kratta löv samtidigt som vi måste skicka hem 1-2 miljoner utlänningar som viftar med främmande länders flaggor när de tar studenten?

Dessa omtänksamma politiker som vill ge vuxna medborgare "struktur i vardagen" är samma politiker som öppnat gränserna, skrivit in mångkultur i grundlagen & infört anti-vita hets mot folkgrupp-lagar.

Själv tycker jag inte att man ska kunna konfiskera arbetslösas tid samtidigt som man förbjuder dem från att jobba med saker som verkligen gör skillnad. Så länge vi inte har ett Återvandringsverk ska alltså de arbetslösa kunna spendera dagarna med att sitta & läsa Kalle Anka.

Kraven när man går på socialbidrag är höga, du ska så fort som möjligt försöka komma ut i arbete. Om kommunen bestämmer att du ska kratta löv några timmar varje dag så ska du om du nekar inte få pengar och det är helt rätt.

Bidragstagare är generellt lata. Enda sättet att få ut latmasken ur kroppen är via krav på arbete. Arbetar du inte så får du noll kronor från staten. Den som arbetar kommer dessutom in i goda rutiner.

Ja okej, jag ser vad du menar men håller inte med trots det. Vad är skillnaden mellan en individ som krattar löv för att få a-kassa eller någon som dricker kaffe på ett kafé för att få a-kassa? De utför ingen nytta där kompetens ger dig en högre ersättning.

Att ge människor sysselsättning med icke-kritiska jobb är att ge dem terapi. Det kan ha positiva effekter, naturligtvis, men är ändå en tärande verksamhet. Ett icke-kritiskt jobb är helt enkelt inte ett jobb.

Ett jobb är en aktivitet inom vilket det eftersträvas kompetens, och där du heller ser bättre prestation över sämre. Ett riktigt jobb är alltså ett där din arbetsgivare ser att han tjänar mer pengar med dig som anställd än snubben som annars krattar löv.

Full sysselsättning är varken eftersträvansvärt eller möjligt. Det är istället att sikta mot avgrunden.

Skillnaden är att den ena gör nytta för andra medan den andra bara dricker kaffe för sin egen skull.

Vi har det redan i viss utsträckning i form av olika praktik program, arbetsträning osv. Det är så klart inte bara kratta löv utan kan vara samhällsnyttiga enklare sysselsättningar med lite allt möjligt. Många soc fall får jobba mer än vad vissa kan tro.