Polis skjutit emot bil i Helsingborg Centrum - tre gripna för mordförsök (2026-08-05)

Snyfthistoria i Helsingborgsdagblad nu om den skottskadade 12åringen.

Var lite skeptisk till polisens ingripande först. Men efter att ha läst pojkens berättelse så lutar jag åt att det var helt berättigat.

Stannar inte på signal… försöker fly, gör en u-sväng på Drottninggatan efter detta och kör sedan på en polis och en kvinna.. sticker där efter av igen och fortsätter fly.

Han hade flertalet chanser att stanna bilen, även om han börjat resan med några dåliga beslut. Men han valde att fortsätta utsätta allmänheten och sina passagerare för stor fara.

Då blir man tyvärr beskjuten. Hans beteende uppvisar ett stort våldskapital och beslutsamhet. Polisen kunde omöjligt veta intention eller ”det var ju barn i bilen”. Förarens beslut får konsekvenser.

Hatten av Polisen.

Skicka gärna ut vederbörande när vi ändå är igång.

Jag saknade dock frågan till ”Younes” varför han satt i en bil med en drygt 10 år äldre person från Malmö som körde som en dåre. Välkänt modus numera att äldre kör runt 12-14-åringar som ska skjutsas till en plats för att utföra ett morduppdrag. Har föräldrarna ställt sig den frågan med? Dags att gräva i ”Younes” och de andras telefoner (signal, telegram, swishhistorik etc)

Ännu bättre kulfång

Ska en polis i en sådan situation utgå från att ”han bromsar nog” och hoppas på det bästa? Och om polisen inte ska få dra sitt vapen när ett fordon potentiellt används som ett vapen mot honom eller någon bredvid honom – exakt vid vilken punkt tycker du då att han ska få försvara sig?

Det går absolut att diskutera om skotten efteråt var proportionerliga. Men för att kritiken ska bli trovärdig behöver man också beskriva ett realistiskt handlingsalternativ i den situation polismannen faktiskt stod inför, inte bara bedöma den i efterhand när man redan vet att bilen bromsade.

Jag saknade dock frågan till ”Younes” varför han satt i en bil med en drygt 10 år äldre person från Malmö som körde som en dåre. Välkänt modus numera att äldre kör runt 12-14-åringar som ska skjutsas till en plats för att utföra ett morduppdrag. Har föräldrarna ställt sig den frågan med? Dags att gräva i ”Younes” och de andras telefoner (signal, telegram, swishhistorik etc)

Och om man missar bilen? Vart tog den andra kulan vägen? En 9*19 kan färdas drygt 2 km och fortfarande ha dödlig anslagsenergi.

Polisen sköt först efter att bilen hade passerat. Man kan inte gärna försvara sig mot någon som är på väg bort (och har ryggen vänd mot dig).

Det är inte proportionerligt att skjuta mot någon som buskör. Inte ens i närheten av att vara proportionerligt. Inte ens om området hade varit folktomt och föraren vore ensam i bilen hade det varit proportionerligt.

Så min fråga är: Vad tycker du konkret att polismannen skulle ha gjort om föraren i stället hade tryckt på gasen och medvetet försökt köra över honom?

Ska en polis i en sådan situation utgå från att ”han bromsar nog” och hoppas på det bästa? Och om polisen inte ska få dra sitt vapen när ett fordon potentiellt används som ett vapen mot honom eller någon bredvid honom – exakt vid vilken punkt tycker du då att han ska få försvara sig?

det är omöjligt att skilja åt en terrorist och buskörning på en halv sekund
enligt din metod var drottninggatan en buskörning och offrena publik
men men du har väl kul med ditt trollande

Det är väldigt mycket buskörning där. Varför skulle polisen tro att det var en terrorattack? (Bilen var inte uppe på trottoaren och plöjde fotgängare.) Nej, det där var en ren hämndskjutning, vilket gör att polisen hamnar i samma kategori som lättkränkta gangsters.

Har vi riktig tur så filmade pojken "Younes" förloppet.

orelevant, juridiskt är det grov vårdslöshet kunde lika blivit dråp/mord för fotgängarna

det är omöjligt att skilja åt en terrorist och buskörning på en halv sekund
enligt din metod var drottninggatan en buskörning och offrena publik
men men du har väl kul med ditt trollande