Vad är det för fel med Annika Hirvonen (MP)?

Typexempel på sk godhetsknarkeri.

Hirvonen är i alla fall ärlig med vad hon vill. Magdalena är värre. Hon påstår att hon skall föra en restriktiv invandringspolitik samtidigt som hon ska samarbeta med Hirvonen. Det är en omöjlighet.



Har hon bölat framför kameran som Romsson nån gång?

Hirvonen har något slags simulerat "gnäll" i rösten. Hon låter konstant oroad över "baaarnen".

https://www.youtube.com/watch?v=dHeqGIXFKLU

Hon gråter inte men man får känslan av att hon när som helst ska brista ut i ett Åsa Romsson-böl.

Det är kanske genomtänkt? Cyniskt och välplanerat.

Hon företräder ett parti som har de mest extrema värderingar man kan tänka sig. Marocko är inget flyktingland till att börja med. Det är inte en fullständig demokrati, kungen har stort inflytande. Men om kriteriet för att få komma ska vara att man lever i en diktatur så talar vi om många miljarder människor. Det råder inte krig i Marocko. Turister åker till Marocko för att sola och bada. Om dessa unga män verkligen får uppehållstillstånd i Europa kommer de att vara oanställningsbara och 80 procent kommer att försörja sig med kriminalitet.

Annika Hirvonen tycker det är empatilöst att vi inte ska ge dessa unga män (till 99 procent) en fristad i Europa. Några som helst rationella skäl till att de skulle få komma finns inte. Hirvonens definition av desperation är att man är fattig och lever i en diktatur.

Det här är ingenting nytt för miljöpartiet. Miljöpartiet har alltid tyckt så här. Men de kan utpressa de större partierna och på så sätt få ett inflytande i riksdagen som inte motsvarar deras mandat. Det är faktiskt lite upprörande att nästan åtta procent av folket sympatiserar med dessa galenpannor, det gör att man blir lite rädd. Kärnväljaren är nog en kvinna i övre tonåren som ska göra revolt mot ett samhälle som de upplever har svikit dem. Men om man vill ha deras miljöpolitik så får man deras flyktingpolitik på köpet. De förespråkar i princip öppna gränser och särskilda rättigheter för samer och andra minoriteter.

Ja de känner vittring över att de kan få sitta i en regering och därmed avslöjar de mer och mer sin verkliga agenda. Får S bara 30 procent har man inte makten över politiken. S kommer därför att styras från baksätet. S avgick som regeringsparti under 20-talet med motiveringen: det är bättre att regeringen faller än att partiet förfaller. Något jag tror kan bli en revansch för L.

Vad har hon för diagnos?

Så är det, jag har en stark känsla sedan många år att språkrör som Hellden Stenevi Lövin Romson Schlaug Fridolin är ganska underliga typer som inte riktigt mår bra. Vilket också ger negativt utslag i varenda val, folk känner på sig detta.

Miljöpartiet, kanske alla partier, attraherar underliga människor och antagligen förstärker MPs valprocess och inre arbete detta istället för att sålla bort de underliga.

Daniel Hellden är riktigt underlig och det är mycket viktigt att han har NOLL makt i Sverige.

Kvinna med kort hår, säger sig själv att något inte står rätt till.

Hennes efternamn tyder på finsk bakgrund. Men hon ser väldigt mycket ut som någon typ av same blandat med mongol?

Oavsett, hon är en naiv idiot.

Hennes problem är eMPati för invandrare och mindre klimat/miljö därför har hon inte valts till språkrör, det sägs att Helldén valdes för man ville återgå till "rötterna" , visserligen manligt men mer i linje med Amanda.

Vet inte om miljöpartiet alltid tyckt så här? Från början var det väl ett mer renodlat miljöinriktat parti. Tycker som en skribent ovan att de har viktiga idéer när det gäller miljön (om man bortser från kärnkraften tidigare).

En mycket falsk människa som värnar de arabiska och afrikanska männen mer än Europa. Det är mitt intryck av henne.

Men ska man verkligen bli arg på hjärntvättade människor? De har ju blivit hjärntvättade trots allt av någon annan.

(FB) Skvaller om Annika Hirvonen Falk

Nej, absolut inte ensam. Det finns fler ideologiska fanatiker än man kan tro. De har därtill en tendens att dras till extremistpartier på vänsterkanten. Detta vet vi sedan gammalt. Vi kan minnas att Sveriges första moderna terrorist, Anton Nilsson, blev frisläppt av den första vänsterregering vi haft i landet, 1917.

Vi vet precis hur de tänker och fungerar, men väljarna behöver veta det också.