Tusentals marockaner korsar Spaniens gräns – Utlyst nödtillstånd (2026-07-30)

kan andra länder förklara artikel 5 av nato? om någon anser att spanien invarderas kan vi förklara ett försvarskrig och proaktivt bomba fienden?

Flyktingarna flydde hem?

Var kan man läsa sig till faktiska siffror över förloppet, hur många som tog sig in respektive återvände till Marocko?

Troligen blev de avvisade av myndigheterna. Vissa fördes till mottagningscenter, kanske att de försökt att registrera sig som migranter.

Marocko är knappast deras hem. Den vite mannens ondska att inte behöva dela överflödet med någon annan visar sig igen.

Efter att zionisterna och Marockos lilla skämt är över finns 1500 kvar medan 49 000 är tillbaka i Marocko. Förmodligen har dessa nog mer legitima flyktingskäl ledsamt nog...

Varför skulle SD:are bajsa på sig, det här gynnar ju SD något enormt. Sånt här får svensken att sätta kaffet i halsen och kanske komma ihåg horderna 2015.

Ah. såg nu att du är en nyreggad valarbetare för vänstern.

Demografin tvingar oss inte, det skapar bara ett olösligt problem som man skickar på framtiden och kommande generationer, för i slutändan betyder det att vi måste fortsätta invandringen in i evigheten, för någon ska förstås ta hand om de åldrande invandrarna också, unt so weiter. Bara dumheter. Till slut blir frågan, vem ska bestämma här, vi eller dom. Vilka vill du ska bestämma över dig?

Inte heller tog man emot vems som helst i USA om du tror det. Man stoppade den även under perioder. Den var inte oreglerad. Alla skulle godkännas på Ellis iland innan de fick komma in. Hade det visat sig att Ulrika var hora där, i Utvandrarna, hade hon inte fått komma in.

Spanien gör det kanske för att de ska bli EU-medborgare och därmed fritt kunna söka sig till andra länder.

Det visar sig ofta att en minskning av befolkningen skapar välstånd med högre löner och billigare boende för befolkningen. Då med mer ledig odlingsmark. Samma hände även efter digerdöden. Inte ledde utvandringen härifrån till en kris, tvärtom blev staten tvungen att göra eftergifter inom religionen och landet blev på 50 - 100 år ett av världens rikaste. Allt är bara postmoderna narrativ för att utöva makt över andra. Man skapar sanningar.

Men du fattar väl att man initialt inte har hela bilden och att alla inte kom samtidigt. Det är ju som att påstå att media ljuger för att de sa att 2 pers hittats döda i jordbävningen i Japan, när det efter några dagar stod klart att det var 50. Samma med tsunamin i Sydostasien för ett par decennier sen. Började med 10, slutade med 250 000.

Exakt ingen hävdar att det var 200p som kom över till enklaven i Nordafrika och efter några timmar återvände.

Det handlar om den vite mannens rädsla för att bli utkonkurrerad.

Helt OK att minska befolkningen men det funkar inte genom att minska barnafödandet. Problemet är inte antalet utan utformningen av befolkningen. Dvs för många gamla i förhållande till produktiva. Därför har Kina, Thailand och andra ej rika länder groteska problem. Om man ska minska befolkningen genom mindre barnafödande måste barnen ligga på runt 2.0. Dvs en långsam minskning.

Spanien har 1.1 barn per kvinna. Det innebär att befolkningen minskar för snabbt. Utan invandring skulle det innebära att år 2050 beräknas nästan 35–40 % av befolkningen vara över 65 år. Det är problemet inte att befolkningen minskar. Så jag förstår varför Spanien vill ha folk.

Men oreglerad invandring från Marocko löser inte problemet. Det är ju smartare att ta in sydamerikaner. Talar samma språk och i grunden mycket lika kultur.

Det komiska om vi ska koppla de minskande födelsetalen globalt och Marockos stormning, så kan vi kanske hitta en gemensam nämnare: Smartphonen! Den har ändrat världen. Ex Lägre födelsetal, lättare att samla folk att göra saker - Arabisk vår, Gen Z uppror, Marockanska stormningar till i USA storma butiker och lättare att mörda folk i Sverige.

PS Marockos senaste födelsetal 1.97 barn. Dvs om det inte sjunker bra tal för en normal minskning. Men det kommer fortsätta gå ner.

Det kallas 7-klövern och the "uniparty" av någon anledningen, "partiet".

Den officiella förklaringen är ologisk och kräver dubbeltänk.

Men vi hör inte "öppna era hjärtan" av kristersson nu, eller M. Andersson vilket bör få de som röstar på "partet" att undra varför. Alla är ju inte lika hjärntvättade utan det kanske finnas lite egentänk kvar ibland.