Örebropartiet - klassiska marxister?

Jag har lyssnat på ett flertal videoklipp med Markus Allard, både från kommunfullmäktige i Örebro och från olika intervjuer. Även om jag som konservativ inte alltid håller med honom i sak - han är ju gammal Ung Vänster-medlem och även utesluten ur Vänsterpartiet - får jag ändå erkänna att han är duktig på att adressera en rad problem, inte minst skatteslöseriet.

Flera gånger har han använt sig av begreppet "transferiat." Kortfattat uppfattar jag "transferiatet" som en samhällsklass som lever på skattepengar, utan att tillföra något egentligt ekonomiskt värde till övriga samhället. Denna grupp ska, enligt Allard, bestå av två skikt: Dels det övre skiktet, i form av kommunanställda tjänstemän som arbetar med kommunikation, värdegrundsdiplomering, integration, m.m. Sedan finns det ett lägre skikt, bestående av invandrare som lever på bidrag eller subventionerade anställningar. Enligt Allard är dessa två grupper, som tillsammans bildar transferiatet, beroende både av varandra och av alla ekonomiskt produktiva medborgare. Till den produktiva klassen räknar han allt från småföretagare till vårdanställda.

Jag kan tycka att hans analys kanske är lite grovhuggen och förenklad, men icke desto mindre väldigt intressant (inom politiken måste man ju generalisera...). Tycker mig framför allt se paralleller till den klassiska marxismen/kommunismen och deras analys av de grupper som profiterar på arbetarklassen. Man kan tolka transferiatet som att det består av dels en slags överklass, dels ett trasproletariat.

Ni som är vänster (socialister, kommunister, marxister), hur ser ni på Örebropartiet och Markus Allards samhällsanalys?

Du har närmast framställt Allard som filosofisk upphovsman till en sammanhängande klassteori. I praktiken är ”transferiatet” snarare en politisk och polemisk etikett som buntar ihop helt olika grupper.

Parallellen till marxistisk klassanalys framstår därför som tämligen långsökt.

Har Allard någon annan samhällsanalys mer än att allt som inte är absolut nödvändigt i hans värld kan man spara in på?

Snarare handlar det om att sluta vräka toppchefslöner över folkvalda kommunpolitiker, sluta köpa kromade äppelskruttar för 660 000kr, sluta köpa en stor stor hög ris för 93 000kr, sluta köpa in en stor gummianka gjord av gamla bildäck för 600 000kr, sluta köpa in ett konferensbord för 760 000kr till en kommun osv, sluta sponsra extrema islamister som lär ut hur man könsstympar barn - när man samtidigt drar ner så pass att åldringarna på äldreboena får leva på mikromat.

Det är lite det jag menar. De drar billiga poänger. Att en hög med ris kan kosta 93 000 kr låter ju sanslöst och svårt att förstå för den som är oinsatt men man måste ju sätta dessa 93 000 kr i relation till hela budgeten om 14 400 000 000 kr. Visst det kanske är slöseri med det är ändå "bara" 0,00065 procent av totalen. Säg att man tjänar 30 000 kr netto och bestämmer sig för att slösa 0,00065% då handlar det om hisnande 19 öre.

Någonstans bör man som väljare genomskåda populismen. Man kan ju jämföra det med de 21% som går till äldreomsorgen eller de 24% som går till grundskolan i Örebro. Hur mycket mer vård eller annan välfärd tror du dessa småpengar, relativt sett, som kommunen lägger på utsmyckning av det offentliga rummet skulle bidra till?

Jag tror du är något på spåren. HAn påminner en hel del om gammalkommunister. Vänder sig mot invandring för det pressar ner arbetares löner.

Han trivdes antagligen i V innan han utesluts.

Ta det i någon av alla redan existerande trådar om Örebropartiet. Det behövs inte ännu en tråd som det ser ut nu.

Denna tråden får låset på.

/Mod