Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Du menar som när Trump svarade The fifth 450 gånger i sträck?

https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-deposed-ny-ag-civil-probe-business-practices-rcna42355

Det är ett tydligt mönster av Demokraterna. De diskuterar inte topic. Inget av vad de säger, i princip, hör till vad förhöret handlar om. Det är väldigt tröttsamt att lyssna på.

Vadå tror du jag har något intresse av att försvara Trump?

Kan vi enas om att Fauci och Trump är narcissistiska kräk?

Gärna för mig...

Är det inte Rand Paul som bör bjuda på oantastliga bevis, den som helst vill kasta Fauci i fängelse?

Du kan välja valfritt förhör, samt detta, där Paul medverkar så får du se att han har just det.
Fauci har fått amnesti och är skyddad från politiskt håll.

Så Fauci vägrade svara på frågor och åberopade 5th Amendment 111 gånger.

Är detta verkligen ett beteende som kännetecknar en oskyldig person?

Fauci har fått en generell benådning – vad är han rädd för? Vad han än skulle berättat idag skulle det ej kunnat skada honom, han kunde berättat att han visste att covid kom från labbet, var bara en tiondel så farligt som han ville göra gällande publikt och att vaccinet inte fungerade.. Ingenting hade kunnat straffa honom då han hade sin benådning. Är han rädd att benådningen, som undertecknades med en autopen, inte kommer att hålla i rätten ?

Skyddar Fauci sig själv... Eller skyddar han sina medkonspiratörer?

Om Fauci verkligen brydde sig om folkhälsan och "vetenskapen", borde han då inte göra allt i sin makt för att hjälpa oss förstå var han gjorde fel, så att vi kan förhindra att det händer igen i framtiden?

Fauci har idag fått veta att han är jagad.
Bra så. Detta är inte slut.
https://x.com/i/status/2082510319755158013

Rätt lustigt när Sen. Hawley frågar Fauci vilken dag i veckan det är, vad för färg hans slips har etc och Fauci tvingas papegoja "under the advice of counsel i decline to answer based on my rights under the 5th amendment."

Och sen skjuter han honom med att han redan är benådad så han kan inte ta 5th eftersom han inte kan misstänkliggöra sig mot ett brott han är benådad över.

https://x.com/VigilantFox/status/2082475456641585528

Definiera vad ett vittne är i ett senat- eller houseförhör.

Vilken roll hade Fauci här?

Frågas vittnen i ett senat- eller houseförhör vanligtvis ut utan ett eget juridiskt ombud?

Brukar dessa juridiska ombud inte få tala?

Varför håller Senatens Magatards öht på med denna fars om det ändå inte kan leda till något? Älskar de bara att slösa på statens resurser? Här skulle Musk och hans DOGE verkligen kunna röja!

Ett vittne är de som har kallats för att vittna under dessa förhör. I detta fall var det endast Fauci.

Rent-mjöl-påsen-argumentet...

Så varför kunde inte tRump bara visa sina deklarationer som brukligt är när han blev president #43?

Okej.

Men får alltså inte dessa representeras av ett juridiskt ombud? Som kan åkalla sin klients rättigheter att ej svara, baserat på grundlagarna?