Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

" En perfekt biologisk storm"
Kiss my ass

Så speciellt perfekt är den inte. Det här sker hela tiden.
Hur tror du SC1 och MERS hoppade till människor?

Vad tror du förresten om RmYN02 och RaTG13?

Det finns möjligheter i det och även viss logik.
Men covid härvan med dess urspung och utforming vaccinen priset för världens länder svart stryktes men varenda krona togs från stats kassan som fylls av skatt från sina medborgare.
Man gjorde reklam riktat mot gravida vilket är helt unikt att ett otestat vaccin ska ges till friska gravida. Tal på att ge det till små barn till mågra unga fick hjärtstillestånd. Ändå skulle det hållas på.
Som lök på laxen denna egna reaktion på nyheten om Ukrainas låga vaccin antal förbatt det sedan skulle glömmas när något nytt var på tapeten. Hatet mot Ryssland.

Tack och lov höll jag ut och tog inget vaccin.
Ett tag var det nära men som sagt höll jag ut pga magkänslan.

Ett par rejäla brakfel där.
Vaccinet var inte otestat. I själva verket finns det INGET vaccin som testats i samma omfattning.
Ukraina har fjort nästan 40 miljoner vaccinationer. Jag förstår inte varför du envisas med att sprida någon påhittad lögn att Ukraina inte skulle vaccinerat.


Det är väl ok. Bra att du gjorde som du ville. Precis som jag sagt hela tiden att man skall få bestämma själv.

Men för att återvända till Fauci (som du verkar ha beslutat dig för att inte göra).

Nedan en kommentar belyser på ett närmast PERFEKT sätt hur kritiken mot Fauci egentligen handlar om att han inte hade en kristallkula. Fauci's TEAM, dvs myndigheten som han representerade, kom fram till den bästa åtgärden givet den information man hade vid den tidpunkten, men nu får han alltså kritik för att någon kommit fram till att rekommmendationen var fel. Om den nu var det.

Det fuskades med testerna och resultaten. Vilket uppgifterna Fauci beordrade skulle förstöras.

Oj då. Har du någon form av bevis för det påståendet? Jag skulle gänra kommentera det, men jag hoppas du förstår att ingen är intresserad av konspirationsteorier. Det finns dessutom ett forum för just den typen av konspirationstänkande, Jag skall hjälpa dig hitta dit. (FB) Alternativa teorier om covid-19

Ja, Rand Paul lägger fram dom E-mailen i förhöret. Han måste göra det.

Oj då? Bevis, säger du?.

Är du bussig och citerar och förklarar vad som utgör bevis?

Det är redan bevisat. Det är något fel på dig som tror något annat lol.

Jaha, men man kan inte bara SÄGA att man bevisat något, det där borde ju du känna till vid det här laget.

Så citera gärna och förklara vad som utgör beviset. Jag ser fram emot dina fantastiska bevis.

För att återgå till ämnet:
Politiker i Wisconsin går ut via sociala medier och kräver att Fauci blir avrättad inför allmänheten.
https://www.youtube.com/watch?v=xbPXQtTIqtQ

Det är bevisat av det faktum att förhörets förs ditt puckade mähä.

Det folk måste förstå angående vissa individer på detta forum är följande.
Dom som försvarar Fauci och dom dårskaper som pågick under pandemin är onda människor. Det är faktiskt så enkelt. Dom drivs av olika saker.

Dom flesta av dom är likgiltiga inför människoliv. Deras egna intressen och narrativ är viktigare.
Vissa av dom är lakejer åt den rakt igenom onda läkemedelsindustrin. Andra är bara hel eller halvpsykopater och andra har fastnat i stamtänkande där man måste tillhör en sida och den andra sidan har alltid fel oavsett hur många människor som blir lidande av deras resonemang.

Ni måste förstå en sak. Samtliga på detta forum som argumenterar emot min sida och försvarar Fauci och giftsprutan bryr sig inte om 10-tals miljoner dör.
Det är faktiskt så enkelt. Dom är i dom flesta fall cyniska och bryr sig inte. Tro inget annat oavsett vad dom säger.
Dom visade under pandemin att dom är beredda att gå precis hur långt som helst för att förtrycka människor.

Som andra här skrivit så håller jag helt med.
Fauci, forumskribenter på Flashback och ALLA som på något sätt stod bakom dom övergrepp som begicks under pandemin borde fängslas och i flera fall avrättas precis som Nazisterna under Nurnbergrättegången.
För verkligheten är den att om dessa dårar hade fått fortsätta och inte stoppats hade vi hamnat i något som liknar Nazi-Tyskland.

De åtalade under Nurnbergrättegången åtalades bland annat för Sammansvärjning / gemensam plan eller konspiration att begå brott mot freden,  och brott mot mänskligheten.
Brott mot mänskligheten, mord, utrotning (inkl. folkmord), förslavande, deportation och andra omänskliga handlingar mot civilbefolkning före eller under kriget, samt förföljelse på politiska, rasliga eller religiösa grunder (bl.a. Förintelsen).
Inte helt olikt det som pågick under pandemin.

Peter Gøtzsche tar i sin bok -Dödliga mediciner och organiserad brottslighet : hur läkemedelsindustrin har korrumperat sjuk- och hälsovården upp exakt detta. Läkemelsindustrin är en rakt igenom ond företeelse.

Glöm inte att läkemedelsindustirn deltog i eller understödde medicinska experiment på koncentrationslägerfångar.
Det handlade om tester av läkemedel, vacciner och kemiska substanser (bl.a. mot tyfus, tuberkulos och andra infektioner) utan samtycke. Fångar infekterades medvetet, dog eller skadades allvarligt.

Läkemedelsindustrin byggde också fabriker (t.ex. vid Auschwitz-Monowitz) som använde slavarbetskraft.
Efter kriget ställdes flera chefer inom läkemedelsindustrin  inför rätta i Nürnbergrättegångarna (IG Farben-processen). Vissa dömdes, men många återvände senare till näringslivet.
Så tvivla inte en jävla sekund på vilka onda människor vi har att göra med.

Ta bara Pfizer som exempel.
Pfizers Trovan-försök i Nigeria 1996.
Under en stor meningitepidemi i Kano testade Pfizer det experimentella antibiotikumet Trovan (trovafloxacin) på omkring 200 barn. Hälften fick Trovan, hälften ett jämförelsemedel.
Elva barn dog, och andra fick bestående skador (blindhet, dövhet, hjärnskador m.m.). Anklagelserna gällde bristande informerat samtycke, otillräcklig information till föräldrar och att försöket genomfördes under kaotiska förhållanden.
Nigeria stämde Pfizer; företaget förnekade fel men betalade till slut ersättning (bl.a. ca 75 miljoner dollar till delstaten Kano).
Wikileaks-dokument visade senare att Pfizer försökte påverka den nigerianska rättsprocessen.

Purdue Pharma (ägt av familjen Sackler) lanserade OxyContin 1996 och marknadsförde det aggressivt som ett smärtstillande medel med låg beroenderisk. Företaget tonade ner riskerna för missbruk och beroende trots interna kunskaper.
Resultatet blev en central del av den amerikanska opioidkrisen: hundratusentals överdosdödsfall kopplade till receptbelagda opioider och senare illegallyubstitut. Purdue erkände brott (bl.a. vilseledande marknadsföring) och betalade
enorma belopp i förlikningar (många miljarder dollar totalt, inklusive bidrag från Sackler-familjen). Företaget har i praktiken upplösts och ombildats.

Vioxx (Merck): Smärtstillande medel som drogs in 2004 efter att det visat sig öka risken för hjärtinfarkt och stroke. Uppskattningar pekar på tiotusentals extra dödsfall; företaget anklagades för att ha undanhållit data.
Läkemedelsprövningar i Östtyskland: Västerländska bolag (bl.a. från Västtyskland, Schweiz och USA) lät testa hundratals preparat på östtyska patienter, ofta utan fullt samtycke.
Uppskattningsvis 50 000 personer deltog; vissa försök orsakade dödsfall.

MER/29 (triparanol, 1950-60-talet): Kolesterolsänkare där företaget Richardson-Merrell förfalskade djurdata. Orsakade grå starr och andra skador; företaget dömdes.

Bextra och Celebrex COX-2-smärtstillande läkemedel
Företag: Pfizer
Läkemedel: Bextra och Celebrex
Efter Vioxx-skandalen granskades hela gruppen av COX-2-hämmare.
Kontroversen:
Pfizer anklagades för att ha tonat ned risker kopplade till hjärt-kärlhändelser och vissa biverkningar.
Bextra drogs tillbaka från marknaden 2005.
Pfizer betalade senare en stor böter i USA kopplad till olaglig marknadsföring av flera läkemedel, inklusive Bextra.

Risperdal (risperidon) Johnson & Johnson
Antipsykotikum som olovligen marknadsfördes till barn, ungdomar och äldre med demens trots att det bara var godkänt för vissa indikationer.
Hos pojkar orsakade det gynekomasti (brösttillväxt) i hög frekvens; hos äldre ökade risken för stroke och död.
Företaget betalade över 2,2 miljarder dollar i böter och förlikningar i USA (2013) och har mött tusentals individuella stämningar. Domstolar har i flera fall funnit att riskerna tonats ner i marknadsföringen.

Finns otaliga exempel som dessa. Känns mycket av detta igen från pandemin? Absolut !!!
Dessa fall visar återkommande mönster: otillräcklig testning, undanhållande av risker, aggressiv eller olovlig marknadsföring och prioritering av vinst framför patientsäkerhet särskilt när skadorna drabbar utsatta grupper.

Många av de största kontroverserna har handlat om:
Selektiv publicering av forskningsresultat,
Aggressiv marknadsföring innan full säkerhetsbild fanns, påverkan på läkare och forskare genom sponsring, fördröjning mellan upptäckta risker och åtgärder, bristande transparens kring kliniska prövningar.
Känns detta igen? Just det, samma sak som vi såg under pandemin.

Läkemedelsindustrin sätter ekonomiska intressen före patienternas säkerhet genom att påverka forskning, dölja negativa resultat, marknadsföra läkemedel på felaktiga sätt och påverka läkare, forskare och myndigheter.
Detta såg vi under pandemin och industrins metoder har stora likheter med organiserad brottslighet.
Kom därför ihåg vilka på detta forum som lierar sig med ondskan och behandla dom därefter.