Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Vet inte om det stämmer, förmodligen hittar dom/ ni på den anklagelsen också.
Det rättfärdigar inte det som pågår nu,
och mord???

Ni är bortom foliehatt, värre än de som ledde häxprocesserna.

Jag tror inte du inser innebörden av att förstöra dokumenten som dessa...

https://www.hsgac.senate.gov/media/reps/chairman-rand-paul-uncovers-new-evidence-of-fauci-deleting-official-records-calls-him-to-testify-bef ore-hsgac/

“Dr. Fauci misled Congress and the American people. The evidence is clear: while publicly posturing as a champion of science, he was privately directing his staff to destroy federal records,” said Dr. Paul. “This is a blatant violation, a betrayal of the public trust, and further proof that Fauci engaged in a coverup from the very beginning of the pandemic.”

Han förstörde data som var kritisk för Covidhanteringen.

Med största anledning för att sälja dyra patet-mediciner.

Fauci FRAUDULENTLY claimed ivermectin didn’t work so the government could inject the entire population with emergency-use-authorized gene therapies.

106 studies involving 200,000+ patients show ivermectin:

REDUCED mortality by 47%
REDUCED hospitalization by 34%
REDUCED cases by 79%
INCREASED viral clearance by 44%
IMPROVED recovery by 39%

Han har blivit påkommen med att göra rekommendation efter rekommendation som var totalt baslösa och bedriva häxjakt mot dem som behandlade patienter utanför rekommendationerna påbuda.

Det kommer att gå som vanligt när Trump och hans anhang förföljer sina politiska motståndare. Antingen slängs ärendena ut pga avsaknad av merits (saknar bevisvärden), eller så nekar en Grand jury målet, om sådan används, att gå vidare och skulle det mot förmodan nå domstolsprövning så blir det en kort rättegång där åtalet ogillas.

Ingen har i världshistorien förlorat så många rättsfall, någonstans i världen, som Donald Trump och hans livegna följare.

Har mannen i fråga inget att dölja borde han kunna svara på frågor som ställs i senaten.

Istället väljer han att gömma sig bakom 5th Amendment och inte svara.

Oaktat den "saklighet" du upplever dig bidra med, så förutsätter jag att du känner till att det finns ett konspirationsforum? Jag nämner det i förebyggande syfte då jag misstänker att sakfrågan är betydligt intressantare än dina foliehattsteorier för de allra flesta.


Alltså en vänlig uppmaning att inte förorena ett viktigt ärende med trams.

Tack.

Kommer du ihåg hur entusiastisk du var för ”valfusk” rättegångarna?

Varje gång skulle fusket avslöjad. varje gång skulle Trump och hans anhang vinna.

Men det blev precis tvärtom. 0-66 blev facit. 66 gånger i sträck blev Trump utskämd, 66 gånger i sträck visade det sig att Trump mfl hade fel. 66 gånger i sträck stod det amerikanska valsystemet emot Trumps försök att påverka utgången av 2020 års val på ett otillbörligt sätt.

Det kommer att bli precis likadant denna gång, oavsett hur många tusen rättegångar du tror kommer att hållas mot Fauci.

Så inga sakliga argument, endast invektiv.

Du har inte framlagt något som kontrar vad jag har sagt.

Fauci ljög om allt.

Barn dog och fick livslånga men av bl.a. hjärt- och kärlsjukdomar. Dessa uppgifter förstörde Fauci så för att få vaccinet släppt.
Barn hade nästan obefintlig risk för död och allvarlig skada av covid.

Han ljög om masker, nedstängning, genterapins effektivitet, han gav iväg bidrag på ett vis som inte kan ses som annat än mutor och listan går vidare.

Gör lite bättre än så här innan du försöker tillrätta visa andra.

Han har svarat på ALLA frågor vid 250 tidigare utfrågningar i utskotten. Denna gång förutsatte han och hans advokat, med rätta, att hela utskottsförhöret enbart tillkommit för att försöka snärja honom och försöka få honom att säga saker som man därefter skulle kunna ”spinna” och försöka sätta dit honom för.

Kan vara på sin plats att upplysa om bakgrunden till att 5th amendment infördes, vilket har sin bakgrund i utfrågningar av kronan i Storbritannien där oskyldiga kunde snärjas av listiga frågeställningar, se t.ex.
https://youtu.be/o7g1UfBneBs?
https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Chamber
Jag skulle säga att detta förhör är ett typexempel på vad grundlagsfäderna hade i åtanke.

Jag har svårt att se att någon tjänsteman eller politiker skulle gå igenom ett fientligt ”house hearing” utan att åkalla ”the 5th” vid något tillfälle. Likaså vore det vanvett att infinna sig utan juridiskt ombud vid sin sida.

Nej. Nu handlar det om att de succesivt plockat bort immunitet som lagen gett honom som gör att han inte kan ljuga något mer. Det är därför han håller tyst och tar 5th.

Har du någonsin sett ett sådant här förhör där ett ombud tillåts sitta vid sidan av för att coacha och ge vittnesbörd utan att ha kallats som vittne?

De intressanta frågan är inte hur många konspirationsteorier som kan produceras, utan hur många av dem som faktiskt överlever en grundlig prövning mot lagens beviskrav. Erfarenheten talar för att de flesta kollapsar långt innan de når en rättssal, eftersom de oftare bygger på konstruktivt önsketänkande än på bevisning som skulle tåla en juridisk granskning. Det visar sig ständigt vid den här typen av politisk pugilism att skillnaden mellan konspirationstanke och styrkt händelse är större än konspirationsteoretiker gärna vill göra gällande.