Efter muslimska terrordådet i Berlin oroar sig Expressen Kultur och ETC för "högerextremism"

Vänstern fortsätter att älska islam. Två totalitära ideologier helt enkelt.

Väntar bara på att media nämner islamistisk terror när det är ett högerattentat...

Var är den andra tråden eller kolumn, där som en annan kolumnist direkt relaterade dådet till högerextremism. Den kolumnen verkar ha försvunnit.

Nu släpper Aftonbladet ut en förvirrad agenda krönikör till. Islamister genomför minst 100 ggr mer terrorbrott än högerextrema. De islamistiska våldet är bomber, knivar, döda då många som möjlig. Ramma folkmassor med fordon. - Detta avfärdas/tystas ner i media. Ensam galning osv. Prata om Hitler.

Högerextremt våld är vanligen misshandel. Ofta med en antagonist från AFA. Detta beskrivs som systemhotande och hot mot demokratin.

Muslimsk våld är 100 ggr vanligare och dessutom 100 ggr DÖDLIGARE.

En högerextrem som slår en AFA på käften uppfattas av DNs läsekrets som VÄRRE än att en muslim rammar en kristen folkmassa i Allahs namn med en lastbil.

Vi ha ca 300-400 högerextrema i landet enligt SÄPO som ALDRIG har haft eller någonsin får politisk betydelse och 10-tusentals islamister. Kanske 100 000 - Medias prio i Stockholm är alltså högern.

Muslimerna är idag vågmästare i svenska val. Demokratin är avskaffad för etniska svenska kristna. Vi är dömda till en permanent rödgrön regering med Allah som vågmästare.

Då släpper aftonbladet fram detta vansinniga.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/zO9OM4/signe-krantz-om-transfobi

Intellektuell ohederlighet.

Islam är en form av högerextremism där muslimer är herrefolket, sexism är en grundpelare baserad på konservativa könsroller m.m. men det är oerhört fel och inte tala om islam och muslimers sjuka ideal när en sån här grov attack inträffat.
Fegt att inte ta tillfället i akt att veva mot islam utan istållet mot alla som är kritiska till HBTQ eftersom denna attack var ovanligt våldsam.
Det blir bara patetiskt när man i debattartiklar vevar mot Agnes Wold och sätter henne under samma lupp som shariatalibaner men det är väl så på grund av feghet, man vågar inte säga att detta dåd är en naturlig konsekvens i ett samhälle som hjärntvättar barn att islam är bra, detta för man vill inte att mer passiva muslimer ska tro att såna här våldsdåd är vad de behöver göra för att få syndernas förlåtelse, det skulle kunna leda till mer våld.

Shariatalibanen vann kan man säga, han dödade bögar och flator och de själva skyllde på något annat än islam.

Det är tydligen extremistiskt att inte acceptera sånt här. Säger de extremt utvecklingsstörda. Vadfan har hela jävla Isis och koranen infiltrerat sig i deras skallar?

Det ska mycket till för att medie-eliten ska erkänna sina fel och brister. Det är fortfarande all-in på PK-spåret som gäller.

Den våldsbejakande islamistiska miljön har varit större i antal personer under längre tid, medan den högerextrema (NMR m.fl.) är mindre, mer isolerad och har svårt att växa. Den har stått stilla-sedan 50-talet. Vi har lika många nazister I Sverige idag som på 50- talet. Antalet muslimer har ökat 1,5 miljoner.

Efter 1945, Förintelsen och nazismen är högerextremism det stora maniska tabut i västeuropeisk offentlig debatt. Islamistisk extremism ses ibland mer som “importerad” eller kopplad till integrationsproblem, (svenskarnas fel) vilket gör den mer politiskt känslig att kritisera rakt ut. Att prata om “högerextremism” riskerar mindre att man anklagas för rasism eller islamofobi.

Det är riskfritt att kritisera högerextrema och Hitler.
Kritiserar du islam blir du en paria på vilken redaktion som helst. Det blir spänt.

Många journalister och krönikörer räknar Sverigedemokraterna (och liknande partier) som “högerextrema” eller åtminstone som en del av en farlig höger. I brist på verkliga hotbilder letar man in sig i ett rollspel. SD har aldrig varit nazistiskt i sin moderna form och har rensat ut öppet extrema.

Den verkliga våldsbejakande extremhögern (NMR, Aktivklubb m.fl.) är extremt liten, isolerad och har i praktiken noll politiskt inflytande i riksdagen och på gatan. Det går flera hundra galna islamister på varje högerextrem.

Vissa redaktioner och skribenter har länge haft en starkare beredskap att se hot från “höger” än från islamistiska miljöer. När ett islamistiskt dåd sker blir det ibland “ensamgalning” eller “psykiskt sjuk”, medan ett högerextremt dåd snabbt blir “systemhot” och “hatets normalisering”. Det skapar en missfosteraktig pinsam skevhet i rapporteringen.

Islamistiska attacker mot Pride, judar, lärare, poliser och vanliga människor har varit återkommande i Europa de senaste 10–15 åren (Charlie Hebdo, Bataclan, Berlin julmarknad 2016, Manchester, Nice, flera knivdåd i Frankrike/Tyskland, m.m.).
Grooming i England etc etc.

Problemet med Islam är att vissa doktriner (t.ex. kring apostasi, hädning, homosexualitet, sharia och krig mot “otrogna”) månggifte, tvångsgifte, ingifte, pedofili har stöd i klassiska källor och lever vidare i den muslimska världen och diasporan.

Det är empiriskt mätbart i attitydundersökningar (Pew m.fl.) och i vilka grupper som står för de flesta islamistiska dåden. Att blunda för det är inte “tolerans” – det är intellektuell oärlighet. - Det existerar alltså ingen moderat islam förutom i fantasin. - Islam kan inte reformeras och förbli islam. Det ör blasfemi och straffas med döden.

Att vissa krönikörer prioriterar hotet från en liten, isolerad högerextrem sekt framför det mer frekventa och dödliga islamistiska hotet beror ofta på ideologisk selektion, historiskt tabu och rädsla för att bli stämplad inom den sekt de omedvetet befinner sig i. Det är därför de tänker fegt.

De vill inte bli uteslutna ur de DN-skadades förening. De är fega kärringar därför har de inga proportioner. Islams våld i Europa är 100 ggr vanligare och 100 ggr dödligare än våldet från extremhögergrupper. Extremhögern är att likna vid en mani på våra-redaktionet. En psykisk diagnos.

Islam är betydligt sjukare än nazismen. Hitler förespråkade inte kusingifte, pedofili, stena otrogna kvinnor, döda avhoppare, halalslakt mm. Denna sanning är bara ett svart hål på redaktionerna. De vill inte begripa. Deras själ väljer aktivt att vara idioter.

Politisk kristendom vill ta över Europa och döda alla muslimer. Ni är samma sort.

Ja dom oroar sig väl över att HÖGERN har rätt i att vänsterns gullegrisar (muslimerna) är barbariska terrorister.

Vänstern kommer aldrig erkänna att islam inte är något att ha. Vänstern kommer kämpa till sista vänsternisse är kvar. LOL

Där har du en poäng. Här kan ju faktiskt högerextremister och islamister inleda ett tillfälligt samarbete i kampen mot tokvänstern. Högern bär flaggan och islamisterna gör grovjobbet! 😄

Du är DN-skadad. Marxist-ANC i Sydafrika slängde ut 53 000 illegala utlänningar förra veckan. Är de rasister?

Politisk kristendom existerar inte. Kristendom
en är sekulär. Kristedommen har ingen sharia.

Är det så jävla märkligt att vissa Européer är trötta på inavlade byfånar, sadister, islamister och analfabeter. Jag vill slänga ut dem. Det vill majoriteten av Européerna. De som inte vill slänga ut dem har blod på sina händer.

När Citizen Vigilante sköt våldtäktsmännen i filmen var deras hudfärg det SISTA han brydde sig om. DN-skadade krönikörer vill inte begripa det. De är i alltså i islamisternas tjänst. Deras advokater.

Över 80% av de etniska svenskarna vill slänga ut de kriminella och illegala imorgon. Det är en minoritet elit som håller dom kvar. De är en liten tyrannisk sekt. Jounalister är sekterister.