Bil har kört in i folkmassa i Berlin flera skadade och minst ett dödsfall (2026-07-25)

Det handlar inte om vad som står på ett papper utan om var hans verkliga lojalitet och identitet ligger och att han har ett tyskt medborgarskap ändrar inte det faktum att hans rötter finns i Libanon och när en person ser att staten han bor i beväpnar och finansierar förstörelsen av hans eget ursprungsland uppstår en brutal lojalitetskonflikt och det är inte konstigare än att exilgrupper genom hela historien har vänt sig mot länder som attackerar deras hemregioner.

För honom är Tyskland inte hans hemland - det är en krigsaktör som skickar vapenkomponenter till bombningarna av Libanon och attacken är en direkt hämndaktion mot den tyska statens utrikespolitik.

Breivik, Andersson, Lundin? Finns en hel del.

Det handlar inte om att måltavlan i sig bär skulden för utrikespolitiken utan om hur asymmetrisk krigföring fungerar i praktiken. En ensamförövare som vill slå mot en stat har inte kapacitet att attackera militärbaser eller departement. Istället väljer man det absolut mjukaste målet - en massiv nationell folkfest i huvudstaden - för att skapa maximal ekonomisk och samhällelig skada och tvinga staten att reagera och när det gäller framtiden är det just den risken som ökar när västvärlden fortsätter att exportera militär utrustning till pågående ockupationer. Så länge bomberna faller över suveräna stater som Libanon kommer det att finnas individer med personliga band till regionen som känner ett djupt hämndbegär och väljer att flytta konfliktlinjerna till Europas gator och hur det tyska folket eller politiken reagerar ändrar inte den grundläggande ekvationen av orsak och verkan. Om man är med och finansierar förstörelsen av andra länders huvudstäder drar man oundvikligen på sig en enorm säkerhetsrisk på hemmaplan och det är den geopolitiska verkligheten, oavsett vilka partier som växer i opinionsmätningarna.

Självklart. Men det är en medvetet grund analys, gjord mer av politiska skäl än något rimligt försök att göra ett försök att förstå vad som egentligen skett.

Ungefär som när man försöker dribbla bort utomeuropeiska migranters enorma överrepresentation beträffande överfallsvåldtäkter med det intellektuellt ohederliga "deras gemensamma nämnare är att de är män".




Ja det är ju en gissning. Dessvärre har den väldigt lite historiskt underlag, medan islamistiska dåd mot HBTQ-människor, såväl i Västeuropa som i deras hemländer, är oerhört vanliga.

Om någon kör ihjäl bögar eller angriper en prideparad med automatkarbin, så är det rimligt att anta islamism. Däremot är det inte rimligt att anta att ett parti som inte tycker att en Prideflagga hör hemma på statliga byggnader skulle husera gärningsmannen.

Breivik, Andersson, Lundin? Finns en hel del.

Kan du vänligen förklara varför du kallar dessa terrorister?

GM är homofob och sannolikt IS det verkar stämma, men att blanda in Palestina och SDs judekramande i spekulationerna om GM känns inte lika relevant.

Det där är ett rent historielöst argument. Det finns mängder med exempel på både hinduer och buddhister som har tagit till grovt asymmetriskt våld och massakrer när de motiverats av politisk eller nationell frustration:

Buddhister: Titta på den extremistiska doomsday-sekten Aum Shinrikyo och deras dödliga giftgasattack i Tokyos tunnelbana eller radikala buddhistmunkar i Myanmar och Sri Lanka som har lett blodiga pöbelattacker och fördrivningar av minoriteter.

Hinduer: Extremistiska hindunationalistiska grupper har genomfört både bombattentat och koordinerade massakrer i Indien, och tamilska separatister med hinduisk bakgrund uppfann i princip den moderna självmordsbomben under inbördeskriget på Sri Lanka.

Det här bekräftar ju precis min poäng: det handlar inte om en specifik världsreligion utan det handlar om individer som har en personlig koppling till en pågående krigszon och när Ballout ser sitt fädernesland Libanon bombas sönder blir Tysklands vapenexport till de bomberna den direkta tändhatten för dådet.

Du missar hela den geopolitiska kontexten. Han riktade just dådet mot en av Tysklands absolut största folkfester under den mest välbevakade helgen för att maximera hämnden och tvinga den tyska staten att se konsekvenserna av sin egen politik.

Ett vittne som Die Welt pratat med berättade om gärningsmannen. Enligt personen ska Abdul Ballout ha skrutit om attackplaner och han ska även ha uttryckt att han missnöjd med sin situation i Tyskland.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/PdO5ob/berlin-abdul-b-21-jagas-efter-attacken

Till hans försvar så är de terrorister.

Vore naivt att påstå något annat.

Speciellt Breivik.