S arbetet: 15000kr att leva på efter utgifter är inte tillräckligt i bidrag

Japp, men går man till tandläkaren varje eller vartannat år är risken inte så stor att tappa alla tänder innan 40år, ens om man dricker cola varje dag. Väljer man att lägga pengarna på Netflix eller barnen skall ha mobilabonnemang plus nyare telefon då har man gjort sitt val.

Vet ju inte var hon lagt sina 15k i månaden efter soc betalat hennes grundläggande räkningar, men någonstans har hon prioriterat fel, och inte bara en månad.

Finns en lång tråd om detta redan

(FB) Laila i Perstorp har inte råd med mat och tandläkare

Man lever gott på det. Är man dessutom arbetslös så behöver man inte ha hämtmat.
Fan det finns folk som jobbar som har mindre att röra sig med trots barn.
Vi ska inte ha det sås i vårt land att de som har svårast att klara sig ekonomisikt ska vara dom som skaffar flest barn

Ändå lyteskomik att man går till hemsidan arbetet.se för att läsa om en bidragstagare som sitter i soffan och kräver mer pengar för att kunna åka på all inklusive semester utomlands på skattebetalarnas bekostnad.

Hon har tappat nästan alla tänder i överkäken, titta på henne! Tror du hon lagar sund och hälsosam mat hemma varje dag när hon ändå är "ledig" precis varenda dag? Hon ser ut som en badboll utan tänder. Sådär fet blir man inte utan att äta sig till det. Äta fel kostar betydligt mer än att äta rätt.
Hon har fel-prioriterat helt enkelt.

Liksom, är du fet och äter för dina egna pengar skiter jag i det, men går du på bidrag och gråter ut i media och ser ut sådär då reagerar jag.

Du vet ingenting om hennes hälsa. För övrigt har vi vård och välfärd efter behov i Sverige, oavsett om man är rökare eller äter för många ostbågar. Du behöver jobba på din människosyn och dina fördomar, för de signaler du skickar här är allt annat än smickrande.

Var rökare i 30 år, men intefan betalade soc mina cigg. Aldrig lyft annat än studiebidrag när jag var liten palt och A-Kassa två tre månader, strax efter jag var palt.

Någonstans har hon fel prioriterat, utan att veta så är jag övertygad om att hon äter mängder av snabbmat, snusar och kanske röker, dricker läsk och energidryck för en stor del av bidragen hon cashar in.

Jag förstår att du är den viktigaste människan i ditt liv, men jag har inte frågat om din livsstil. Du har heller ingen rätt att döma andra för deras.

I Sverige har vi välfärd efter behov och du har inget att göra med vad hon köper i mataffären. Att du ändå tror dig ha det, gör däremot att du framstår som en osympatisk person. Rannsaka dig.

Köper hon skit i affären skall hon heller inte sitta och gråta i media att hon inga pengar har.
Är du helt tappad? Hon har tappat tänderna i överkäken innan hon fyllt 40 och äter ihjäl sig, ändå har hon mage att gråta ut i media om hur fattig hon är och hur orättvist allt är fast hon lever på bidrag.

Matkuponger på färskvaror, inget annat är det hon skulle ha i bidrag.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Om DU, personligen, känner enorm lust att tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till relativt rika ekonomiska migranter (vilka trots allt haft råd att "investera" i den långa och dyra resan) så bör det stå dig fritt. DU kunde t.ex. gå samman med likasinnade och hyra/köpa ngn all-inclusive anläggning, t.ex. i Egypten, och därstädes inhysa era "skyddslingar". Där överensstämmer ju även majoritetens religiösa förvillelser med de ekonomiska migranternas vilket torde borga för färre konflikter, eller hur?

Andra, oliktänkande, skall givetvis inte tvingas bidra till detsamma.


Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärt försvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

socialisten kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, utan förmår endast att lägga beslag på, och förskingra, vad "någon annan" tillskapar. Förr eller senare får dock socialisten slut på "någon annans" pengar...

Den "samhällsmodell" DU förespråkar har historien igenom ENDAST "resulterat" i en någorlunda jämt "fördelad" misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen, men det är väl inte mer än "rätt", ty vissa djur ÄR ju lite "jämlikare" än andra...)

Men "självbestämmanderätt" är det ju DU och likasinnande som förvägrar arbetarna i er (med historiens facit i hand) outgrundliga tillbedjan av den socialistiska läran... Lärans centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska korrupta giriga socialistiska politikers "förvaltning" (läs förskingring). Densamma inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, såsom tillhandahållande av livstids arbetsfri försörjning av socialistens valboskap...

Ja, frågan är för vem dylika "artikelar" produceras? De som (av outgrundlig anledning) redan är övertygade om den socialistiska lärans förträfflighet (marcostar t.ex.) "övertygas" knappast ytterligare, och för folk med kognitiv kapabilitet är det bara provocerande...