Ratsits "lönekollar" inte längre anonymt - går att få ut identiteten på köpare

Du har fortfarande inte skrivit vad Ratsit skickade till dig i slutändan. Fick du persondata som gick att härleda till privatpersoner som tagit del av dina löneuppgifter? Fick du namn? Personnummer? Telefonnummer? Hemadress? Kort/bankuppgifter? Eller vad fick du?

Jag kan förstå om Ratsit lämnar ut identiteten på folk som tar reda på ens lön fr.o.m. nu, men att lämna ut dessa uppgifter bakåt i tiden blir jättekonstigt då de köpts medan man lovats anonymitet.

De lovar fortfarande full anonymitet:
https://www.ratsit.se/lonekollen

De skulle bli så jävla stämda att de konkade direkt om de begick avtalsbrott mot alla tusentals kunder de lovat anonymitet.

Jag finns själv inte på Ratsit och har aldrig använt deras tjänster, men blev ändå nyfiken när jag såg påståendena tråden, så kontaktade dem och fick detta svar så sent som idag.

"Hej,

Vi är väl insatta i EU-domstolens förhandsbesked i mål C-199/24 och har följt med i den utvecklingen under flera år.
Rent generellt gäller att de uppgifter som presenteras på Ratsit.se kommer från en redaktionellt framtagen databas som Ratsit AB driver med stöd av Yttrandefrihetsgrundlagen och med ett av Mediemyndigheten tilldelat utgivningsbevis. Behandlingen av personuppgifter sker för journalistiska ändamål. All information i tjänsten samlas in, bearbetas och sammanställs av vår redaktion innan den publiceras i enlighet med en redaktionell linje. Påståenden om fakta och omständigheter i materialet granskas före publicering. Av Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning (2018:218) följer därmed att Artiklarna 5–30 och 35–50 i GDPR samt kapitel 2–5 i denna lag inte ska tillämpas vid vår behandling av personuppgifter, helt i enlighet med GDPR Artikel 85.

Vi vill också påpeka det generaladvokaten i EU-domstolen skrivit i det förarbete som ligger till grund för EU-domstolens förhandsbesked i mål C-199/24. I hans punkt 41 står: "Den verksamhet som består i att systematiskt samla in och offentliggöra omfattande förteckningar över skatteuppgifter av personlig karaktär, som hämtats från offentliga register och därefter publicerats, kan dessutom kvalificeras som 'journalistisk verksamhet', om den syftar till att sprida information, åsikter eller idéer till allmänheten, oavsett vilket medium som används för att sprida informationen, åsikterna eller idéerna."

Vi kommer inte utge vilka personer som köpt en lönekoll om en sådan begäran skulle inkomma.

Med vänlig hälsning"

Alltså en tystnadskultur påhejad, direkt eller indirekt, av arbetsgivaren. Som sagt råder jag dig att byta till en arbetsplats med en bättre arbetsmiljö.

Ok.

Ja, det skulle annars vara väldigt konstigt.

https://www.imy.se/privatperson/utfora-arenden/lamna-ett-klagomal/

I länken ovanför kan man klaga om Ratsit vägrar att dela informationen.
Ju fler som klagar ju mer tryck kommer Ratsit att få på sig av IMY.

IMY utreder om anmäld part behandlat anmälarens personuppgifter felaktigt. Det ligger inte i deras uppdrag att utreda att anmäld part inte lämnat ut någon annans personuppgifter till anmälaren. Detta är två helt olika saker.

Däremot - om Ratsit istället hade hade valt att lämna ut denna info på förfrågan, så hade den vars uppgifter lämnats ut kunnat anmäla det till IMY, om denne anser att detta är fel.

Du är ute och cyklar, men jag är inte förvånad då du verkar försvara dem rätt så mycket, IMY har mandat att se till att GDPR efterföljs. Se tidigare inlägg i tråden.

Nu verkar det som att IMY är dessutom klara snart med tillsynen av rättsdatabaser i brottmål, såsom Lexbase, enligt denna artikel. Verkar som att de är klara efter 2a september.

https://oicointegrity.se/nyheter/imy-tillsyn-lexbase-krimfup-slutskedet/

Efter att de är klara med Lexbase så behöver de sätta tänder i något annat, då är Ratsit något bra att analysera och sanktionera.

Oklart vem du menar att jag "försvarar", men om du syftar på söktjänsterna kan du ju kolla min kommentarshistorik. Du hittar minst ett par hundra kommentarer på temat. Alla skrivna med samma grundinställning - företag ska inte få parasitera på privatpersoners personuppgifter.

Att jag ifrågasatt saker i just denna tråd beror uteslutande på att hypoteser återkommande presenteras som fakta. Ingen har hittills postat något som helst trovärdigt belägg för att påståendet i trådstarten faktiskt stämmer (däremot motsatsen).Till skillnad från många andra här sväljer jag inte allt jag läser bara för att det råkar ligga i linje med med mina egna åsikter.

Ang resten av din kommentar så verkar du fortfarande inte förstå skillnaden mellan IMY:s uppdrag och det scenario du beskriver. De ska (i teorin) säkerställa att dina personuppgifter hanteras i enlighet med gdpr - inte verka för att ge dig tillgång till andras personuppgifter. Om de publicerar info som gör gällande att de numera även gör det sistnämnda, så är det så - då finns det ju konkret bevis. Tills dess litar jag mer på vad de (och Ratsit) själva skriver, än på hypoteser från random flashbackare.