Person skjuten av polis i Sandviken (2026-07-19)

Sandvikenbon anhölls på måndagsmorgonen av åklagaren.

En av poliserna gick fram till förardörren. Där ska den misstänkte, enligt utredningen, försökt få tag i polisens tjänstevapen. En kollega ingrep, och i tumultet som följde avlossade en av poliserna verkanseld. Skottet gick genom bildörren och träffade 55-åringen i benet med skottskada som följd.

– Efter att bilen stoppats började föraren backa. Då försökte poliserna få stopp på bilen. En polisman gick fram med sitt vapen där föraren satt. Då tog föraren tag i vapnet och en dragkamp uppstod, säger Jim Westerberg, chefsåklagare på Särskilda åklagarkammaren.

Polismannen försökte med hjälp av sina poliskollegor få bort vapnet från mannen, men enligt åklagaren gick det inte att få kontroll över situationen. Då avlossade polisen ett skott som träffade den 55-åriga mannen i benet.

– Jag har hört med poliserna och sett polisernas film från händelsen. Däremot kan jag ifrågasätta att man går fram med vapnet till en psykiskt sjuk person, säger Jim Westerberg.

Mannen har varit misstänkt för hemfridsbrott, och senare anhållen misstänkt för försök till grovt vapenbrott. För att den misstanken ska hålla krävs enligt Micael Dahlberg att det går att styrka att mannens syfte inte bara var att få undan pistolen, utan att han ville få den i egen besittning.

– Det känns inte möjligt att övertyga en domstol om att mannen har hållit i polismannens pistol för att slita den ur handen, för att sedan ha den i sin egen besittning och göra något med den. Det räcker inte med att mannen ska ha hållit i vapnet och exempelvis riktat det ned mot marken, säger Micael Dahlberg.

Det finns också en anmälan om grov vårdslöshet i trafik efter att mannen lämnat platsen där det misstänkta hemfridsbrottet ska ha begåtts och polisen därefter följt efter honom.

Utöver själva skottlossningen har även biljakten varit föremål för granskning av åklagare Jim Westerberg. Han menar att poliserna begick ett tjänstefel när de inledde en biljakt för ett misstänkt hemfridsbrott – som har ett lågt straffvärde.

– Men med hänsyn till att det fanns uppgifter om att mannen kunde lida av en psykisk sjukdom – och kör bil – och att det var ett kort förföljande utan trafikfarliga omständigheter, så har jag gjort bedömningen att det är ett ringa tjänstefel. Och det är inte brottsligt.