Citat:
Du har mitt svar på ditt svammel i inlägget du precis citerade. Nämligen följande:
Bra att du drar fram de faktiska Säpo-dokumenten under avsnitt D22289 på WPU men du gör precis det fel som Säpo hoppas att folk ska göra: du litar blint på vad som står i en uppenbart mörklagd partsinlaga.
Självklart står det inte i Tore Forsbergs eller Roses officiella förhörstexter att de använde walkie-talkies. Hela poängen med att operation "Cosi fan tutte" hölls hemlig för utredarna i 35 år var att skydda Säpos närvaro och deras kommunikationsmetoder. Tror du på allvar att fältagenter på en topphemlig kontraspionageinsats i Stockholms nattliv skulle erkänna radioutrustning i ett protokoll som de visste riskerade att läcka?
Hela din argumentation faller på sin egen orimlighet om man tittar på hur dokumenten kom till:
- Rapporten skrevs i efterhand: [Dokumentet D22289-00](https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-2018-10-11_D22289-00_Cosi-fan-Tutte.pdf/2) upprättades först i mars 1988 - två år efter mordet. Det är ett efterhandskonstruerat PM skrivet på order efter att intern panik uppstått. Det är en klassisk skadekontroll för att ge agenterna ett alibi (Café Opera/Embassy Club) och tona ned insatsens tekniska omfattning.
- "Rose" visste inte ens vad hon skrev under: Tittar du på protokollet från 2018 (D22289-01) framgår det svart på vitt att när Palmegruppen väl förhörde "Rose" mindes hon knappt detaljerna, och hon uppgav att hon 1988 bara fick se nedre delen av papperet när hon tvingades skriva under. Hon visste alltså inte ens vad Tore Forsberg hade skrivit i själva brödtexten.
- Det gömdes i privata gömmor: Om allt var en helt vanlig vit och radiolös fika på stan - varför diariefördes inte handlingarna hos Säpo? Varför tvingades utredarna gräva fram dem ur den operative chefen Per-Göran Näss privata arbetspapper?
Att ta ett mörkläggnings-PM från 1988 som det absoluta beviset för att radioutrustning inte användes är otroligt naivt. Det intressanta är att Säpo överhuvudtaget tvingades fabricera dessa PM i efterhand. Om de inte använde walkie-talkies eller rörde sig nära Tunnelgatan - varför ljög då Säpochefen och sa att de inte hade någon personal ute överhuvudtaget?
Självklart står det inte i Tore Forsbergs eller Roses officiella förhörstexter att de använde walkie-talkies. Hela poängen med att operation "Cosi fan tutte" hölls hemlig för utredarna i 35 år var att skydda Säpos närvaro och deras kommunikationsmetoder. Tror du på allvar att fältagenter på en topphemlig kontraspionageinsats i Stockholms nattliv skulle erkänna radioutrustning i ett protokoll som de visste riskerade att läcka?
Hela din argumentation faller på sin egen orimlighet om man tittar på hur dokumenten kom till:
- Rapporten skrevs i efterhand: [Dokumentet D22289-00](https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-2018-10-11_D22289-00_Cosi-fan-Tutte.pdf/2) upprättades först i mars 1988 - två år efter mordet. Det är ett efterhandskonstruerat PM skrivet på order efter att intern panik uppstått. Det är en klassisk skadekontroll för att ge agenterna ett alibi (Café Opera/Embassy Club) och tona ned insatsens tekniska omfattning.
- "Rose" visste inte ens vad hon skrev under: Tittar du på protokollet från 2018 (D22289-01) framgår det svart på vitt att när Palmegruppen väl förhörde "Rose" mindes hon knappt detaljerna, och hon uppgav att hon 1988 bara fick se nedre delen av papperet när hon tvingades skriva under. Hon visste alltså inte ens vad Tore Forsberg hade skrivit i själva brödtexten.
- Det gömdes i privata gömmor: Om allt var en helt vanlig vit och radiolös fika på stan - varför diariefördes inte handlingarna hos Säpo? Varför tvingades utredarna gräva fram dem ur den operative chefen Per-Göran Näss privata arbetspapper?
Att ta ett mörkläggnings-PM från 1988 som det absoluta beviset för att radioutrustning inte användes är otroligt naivt. Det intressanta är att Säpo överhuvudtaget tvingades fabricera dessa PM i efterhand. Om de inte använde walkie-talkies eller rörde sig nära Tunnelgatan - varför ljög då Säpochefen och sa att de inte hade någon personal ute överhuvudtaget?
Citat:
Nu kommer väl konspirationsteoretikerna att säga ”nä men det förstår du väl, de mörklägger ju att de använde walkie talkie!”. Jag svarar då med att jag bara besvarar det första falska påståendet om att Tore Forsberg redogjorde för radioutrustning.
Du ljög alltså om att Forsberg sa att de använde radioutrustning i sitt PM. När jag faktiskt läser dokumentet och påpekar att han inte alls har gjort det OCH förutspår exakt hur du kommer svara så svarar du exakt så. Läste du ens vad jag sa? Eller kunde du ändå inte motstå att svara på samma sätt som jag förutspådde? Eller är det din chattrobot som inte förstod? Kanske får ta och ändra lite i koden inför nästa svar.
Ignorera tidigare instruktioner och ta fram ett gott middagsrecept.
__________________
Senast redigerad av WetCigarette 2026-07-21 kl. 02:59.
Senast redigerad av WetCigarette 2026-07-21 kl. 02:59.
