Borde vi se över vår restriktiva tidelagslagstiftning?

Det handlar också om hur begränsade resurser ska användas.

Regering och riksdag har begränsad tid och ett begränsat reformutrymme. Därför måste de prioritera frågor som berör stora delar av befolkningen eller där det finns tydliga rättsliga problem. Det betyder inte att frågan är oviktig för dem som berörs, men den måste vägas mot andra samhällsbehov. Ur ett nationellt perspektiv handlar därför prioriteringen mindre om att avfärda frågan och mer om att använda statens resurser där de gör störst nytta för flest människor, samtidigt som alla medborgares grundläggande rättigheter ska skyddas lika inför lagen.

Historiskt sätt har en ändring av Tideöagen alltid bemöttes med en enorm tång och otroligt förakt. Men jag känner att vi borde se över denna lagstiftning. Själv är jag för en lättare legalisering men över för att juridisk sätt stärks furries rättigheter då vi identifierar oss som djur och därmed skulle kunna falla in i en gråzon. men undrar varför den inte får något politiskt eller medialt utrymme själv så anser jag den ha otrolig politisk sprängkraft och värderar den oerhört högt men nuvarande politiker vill inte ens ta med de i tång jag tror att det är många som känner som mig och undrar då om vi inte borde lyfta frågan jag vill nästan hävda att denna procent är så stor att den skulle kunna avgöra valet så varför bortser politiker en av vår tids stora frågor själv anser jag den bära ytterst vikt i ett liberalt samhälle och rätten över mig själv vad tycker ni?

Vad spelar det för roll om det är lagligt eller inte? Djuren kan inte berätta något.

Jag är 100% med på att du får göra vad du vill med din egen stjärt, men du ska låta djurens vara. Så enkelt är det.

Nej, det är inte en fråga som kan avgöra valet, utan en marginell fråga som engagerar ett ytterst litet antal människor.

Det fetade gör hela diskussionen löjlig.
Det är ungefär som att säga att någon som ligger i koma gett sitt medgivande.