Varför förväntar sig människor en belöning för att ha levt sitt liv?

Hur kom du fram till den slutsatsen? Kan du visa resonemangen steg för steg?

Bibeln är baserad på vetenskap, den är vetenskap

Tja, det verkar handla väldigt mycket om att underkasta sig överheten och göra som man blir tillsagd utan att ifrågasätta.

Förutom om man råkar vara kung, då får man dra ut på krigståg i guds namn. Dom europeiska kungarna brukade göra det. Och alltid hade dom gud på sin sida när dom kastade ut sina subjekt för att dö på slagfältet. Två kristna konungar som stred och båda hade dom gud på sin sida, hur går det ihop? Om nu inte denna gud är ett verkligt rövhål, har du resonerat över det?

För att hoppet om att något bättre ska hända i framtiden istället för att ta tag i sitt liv här och nu är mentalt lättare för de flesta.

Det är därför folk köper lotter, ”ska börja träna på måndag” osv osv.

Ditt resonemang är alltså att kristendom är falskt för att kungar bedrev krig i europa på medeltiden. Inte särskilt betydelsefullt, och vad är då alternativet? Skulle europa behövt vara i total fred i 2000 år för att du skulle bry dig om kristendom?

Dessutom har ateismen en 100x våldsammare historia. Statistiskt sett är faktiskt kristna samhällen de mest fredliga har jag för mig, men ändå gillar ateister att smutskasta genom att ta fram den lilla dammlurvan i ett glänsande rent rum.

Smutskastning är inte teologiskt meningsfullt, jag tänkte att du skulle haft några tankar om gud och jesus i sig själva.

Även om du tar tag i ditt liv här och nu så kommer du någon gång att dö. Den enda som kan rädda dig ifrån det är Jesus, om du går till gymmet eller inte är ganska meningslöst i sammanhanget.

Världen är ingen belöning från Gud.
Gud skapade världen före oss och vi människor är hans favorit skapelse där Jesus är den mest fullkomliga.
För Gud skapade inte människan först och sen tänkte: jag skall ge dem en massa materiella grejer att underhålla sig med.
Våran belöning är Gud, vi skapades av Gud och skall komma tillbaka till honom.

Va?! Det var bland det konstigaste jag hört. Att det skulle finnas en Gud saknar mer eller mindre helt några vettiga vetenskapliga evidens.

Tror aldrig jag någonsin hört en religiös komma med något vetenskapligt som stödjer tro, mer än att tror kan vara ett stöd. Men inte att det skulle finnas en Gud.

Tycker nog det du påstår mest verkar vara något du bara hittar på.

Jag har full förståelse för att människor kan finna hopp i en religion, men att påstå att det finns hållbar vetenskap eller något vetenskapligt konsensus för att en Gud finns är rent jävla hitte-på.

Tror inte ens Påven skulle påstå något så dumt.

Om någon slutar diskutera med dig när du blandar ihop vetenskap och Gud beror det nog på att den du diskuterar med inser att du är hopplöst förlorad i din religion. Att det helt enkelt inte fungerar med en seriös diskussion eftersom du är så hjärntvättad.

Ha gärna din tro, men påstå inte att det finns något vettigt vetenskapligt som skulle tyda på att en Gud finns.

(FB) Ateister vs kristna debatt
Här har du min tråd på 500 sidor där jag lägger fram extensiva vetenskapliga bevis och ateister beter sig illa.

Så du hade alltså inga vettiga vetenskapliga evidens för att Gud finns.

Så förvånad jag blir.

Läs först, svara sen är att rekommendera. Missar man ordningen blir det svårt.

Jag skrev att du inte kunde komma med något vettigt vetenskapligt evidens för att en Gud finns.

Vad i det är det som du inte förstår?

Börjar förstå varför vissa blir otrevliga när de diskuterar med dig.