2026: 9,4% = 549.000 arbetslösa - 2022: 6,5% arbetslösa

Det här är ju ett jävla klassiskt exempel på hur man kan få statistiken att se värre ut genom att jämföra OLIKA mått.

Jämför man samma mått med samma månad har arbetslösheten ökat från 8,5 till 9,4 procent. Det är illa nog och behöver inte överdrivas med missvisande siffror.

Nuvarande regering har totalt misslyckats med arbetsmarknaden, arbetsmarknadspolitiken, arbetsförmedlingen, åtgärder för att bryta arbetslösheten. Nu närmar vi oss hela 10% arbetslöshet!

Men nuvarande regering saknar helt svar. Man har totalt ignorerat arbetsmarknadspolitiken under dessa 4 år, man har istället slaktat stödet, utbildningarna och akassan.

Fakta:

2026: 9,4% = 549.000 arbetslösa. (Senaste siffran)
2022: 6,5% arbetslösa. (September 2022)

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet_1212507.html

- Fungerar det bra att ignorera arbetsmarknadspolitiken i 4 år? Att inte satsa på något och att enbart försämra stöd och insatser?

- Fungerar det bra att slå på och straffa dom kraftigt ökande antalen arbetslösa?

Sanningen är att man tagit bort en hel del "hittepåjobb" och andra åtgärderder so
gör att siffrorna ser bättre ut.

Nuvarande regering har totalt misslyckats med arbetsmarknaden, arbetsmarknadspolitiken, arbetsförmedlingen, åtgärder för att bryta arbetslösheten. Nu närmar vi oss hela 10% arbetslöshet!

Men nuvarande regering saknar helt svar. Man har totalt ignorerat arbetsmarknadspolitiken under dessa 4 år, man har istället slaktat stödet, utbildningarna och akassan.

Fakta:

2026: 9,4% = 549.000 arbetslösa. (Senaste siffran)
2022: 6,5% arbetslösa. (September 2022)

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet_1212507.html

- Fungerar det bra att ignorera arbetsmarknadspolitiken i 4 år? Att inte satsa på något och att enbart försämra stöd och insatser?

- Fungerar det bra att slå på och straffa dom kraftigt ökande antalen arbetslösa?

Jag vill påminna om att Sverige under början av 1970-talet hade 2% arbetslöshet och staten och Palme satsade massor på bidragsjobb för att hålla siffran så låg. Men senare forskning har visat att ganska stor del av den siffran var personer som ändå tänkte sluta eller byta jobb och därmed var arbetslösheten noll. Och med Noll i arbetslöshet så kan jobbsökarna pressa upp sina löner enormt vilket skedde 1975-80 med upp till 20% lönelyft per år. Och sedan kraschade allt och Sverige var tvungen att devalvera och det fick alla betala för.

Mycket låg arbetslöshet är bra för de anställda men inte för samhället i stort.

Inga länder har lägre arbetslöshet än socialistiska länder. Tills de kraschar.

Amigo, du nämner att Palme och Company gav "bidragsjobb" till behövande.
2 frågor uppstår!


1. Vilka jobb var det tal om?

2. Tycker du nu efterhand att det var bra för samhället och individen?

Du kan ju läsa trådstarten.

Det finns en länk där.

Jag tror nog många minns Sverige 1970-tal som "bra"? Tryggt var det, alla var lite fattigare men alla hade ett jobb, helt klart mer socialistiskt och solidariskt än dagens Sverige.

Det var miljardbidrag hit och dit och t.ex varven fick bidrag länge, och det fanns massor med statliga företag typ televerket som väl hade 30.000 anställda som inte gjorde mycket. Men det går nog att googla fram hur många jobb som var statliga då, betydligt fler än nu.

Du har tydligen inte varit närvarande på Linkedin under 2025 när en stor majoritet satt och tjafsade om detta och där det kom fram detaljer och många hr/arbetsgivare avslöjade hur de arbetade när det kom till intervjuer, ansökningar osv. Jag har ju själv dessutom upplevt mycket av det som togs upp. Samma beteende har även tagits upp från folk i usa, det rör sig alltså om samma fenomen i stora delar som är likvärdiga både i Sverige och i Usa.

T.ex en kvinnlig arbetsgivare uppgav att hon för at tspara tid då hon inte ville sitta 30h per vecka bara med detta, gav varje ansökan max 2.5 sekunders tittande. Hur mycket hinner man uppfatta på 1-3 A4-sidor på 2.5 sekunder? Och JA, det var SEKUNDER, inte minuter.

En annan arbetsgivare, man, uppgav att han gav det max 7 sekunder per ansökan.

JAG läser snabbt men jag hade inte hunnit uppfatta eller komma ihåg något från föregående ansökan på bara 2.5 sekunders läsande.

En annan sa att de automatiskt slänger 85% av ansökningarna direkt. Hur fan ska man då få till en intervju? De har oftast inga kontaktuppgifter längre, varesig mail eller telefon. De återkopplar inte på ansökningar. Av alla jobb jag söker på ett år t.ex, så kanske 2% återkopplar, resten svarar inte.

Sedan har du alla iq-tester, personlighetstester, tester som inte rör arbetsuppgifterna överhuvudtaget, ai-intervjuer, 4-8 olika intervjuer för 1 tjänst, det räcker alltså inte med en intervju utan man måste på ett stort antal innan de bestämmer sig. Sedan har du ATS, systemet som automatiskt sållar bort ditt cv om det inte uppfyller alla krav som ingen kan hitta någonstans. Detta är bara toppen av isberget. Finns hur mycket skit som helst.

Du har spökjobb, annonser som läggs ut för tjänsten som ej finns/inte är tillgängliga. Jag har sett samma tjänst annonseras ut 8 olika gånger. Vet en som sökte den alla åtta gånger. Ingen återkoppling.

Allt detta är arbetsgivarnas och HR's fel. Det är INTE de arbetslösa som är inkomptenta, lata, dumma i huvudet, eller ligger på soffan. Men detta vill ingen begripa. Varken regeringen, arbetsgivarna eller de som själva har jobb och ser ner på arbretslösa.

Det är liksom inte så att de flesta arbetslösa sitter och lever lyxliv. De söker jobb på alla sätt det går, samtidigt som man går under ekonomiskt.