Enhetschef på socialtjänsten försökte dölja jäv - gynnande Mamma i Hässleholm

Det stormar kring socialtjänst. Det blåser riktigt kalla vindar.

Artikeln visar att Mamman slogs och skrek i hemmet och var alltid arg. Barnen uppgav att hon slagit dom. Pappan försökte undvika bråk och låste in sig samt spelade in händelserna.

Trots att allt fanns på band och överensstämde med barnens historier valde en enhetschef
att styra ärendet till att Pappans ljudinspelningar var problemet och gjorde honom till förövare.
Barnen skickades in på skyddat boende med Mamman. Alltså händelser som normalt förknippas
med självförsvar vändes till påstått våld.

Skyddat boende är ibland nödvändigt. Men potentialen för missbruk är extremt hög.
I detta fallet tycks det senare ha använts.

Det visar sig nämligen att en enhetschef i Hässleholm vid namn Tina Natour försökt att dölja jävskopplingar till Mammas vän i inspelat samtal och tycks ha styrt de oerfarna handläggarna till önskat resultat. Journalisten lyckas senare få fram att enhetschefen varit långvarig kollega med Mammans vän som jobbar som socialsekreterare. Enhetschefen ljuger även om handläggarens erfarenhet i det inspelade samtalet.

I ett annat inspelat samtal ljuger en handläggare för pappan om kännedom om vem som skrivit yttrande till skatteverket. Det visar sig senare att det var handläggaren själv som skrivit yttrandet.

Frågor att diskutera:
Bör man få spela in i självförsvar när man själv blir slagen?
Är det ok att använda barn som brickor i ett maktspel för att gynna en part?
Vad tycker vi om myndigheter som ljuger för Pappor?

https://www.frilagt.se/2026/07/08/socialen-skyddsplacerade-barn-med-mamma-som-slagit-dem-misstankliggor-pappa/

Har inte läst artikeln men "kollegas vän" brukar inte direkt vara relationer som kan klassas som problematiska ur jävssynpunkt.

Jodå det gör det definitivt , kallas för delikatessjäv. Det är nog därför enhetschefen försöker dölja att hon varit långvarig kollega med mammans vän. Varför skulle hon annars göra det?

Sedan när det gäller delikatessjäv får såklart omständigheterna beaktas. I detta fallet avfärdade tydligen enhetschefen både bevisning och barnens utsagor som pekade mot att Mamma var våldsam.

Normalt gäller försiktighetsprincipen vilket innebär att ärendet skulle ha överförts på en annan kommun. Det framgår av artikeln att även Hässleholm har en sådan policy.

JO har tidigare kritiserat detta flera gånger. Så klart delikatessjäv och enhetschefen ertappas på band.

https://lagen.nu/avg/jo/1339-2017

https://www.familjensjurist.se/fraga-juristen/myndighetsjuridik/jav-vid-arendehandlaggning/

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/begreppet-delikatessjav_g902ju723/

Min egen erfarenhet säger exakt samma sak. Det känns alldeles för ofta som att socialtjänsten frågar sig: "Vad blir enklast om vi går på mammans linje?" istället för: "Vad är faktiskt bäst för barnen?"

När mammans berättelse blir utgångspunkten och pappan förväntas bevisa sin oskuld, då har man redan hamnat snett. Barnens bästa får inte vara det som är bekvämast för myndigheten eller den mest högljudda föräldern.

Nej precis man kan ju undra hur det kändes för de här barnen att bli separerade från deras Pappa och placeras med en Mamma som slagit dom.

Man undrar ju också vad det är för ljug-kultur som bildas i de här organisationerna. Känns som att svenskar generellt avskyr lögner men när det gäller socialtjänst verkar det vara acceptabelt.

Precis verkar vara någon form av inkvisition som drivs mot Pappor.

En skandal i ett rättssamhälle som Sverige.
Folk borde få krypa in i finkan för det här.
Detta scoop renderar i hela fem inlägg.

Folk har tröttnat på korrupta myndighetschefer. Finns nog inget nyhetsvärde i det.

https://www.nsk.se/hassleholm/socialchefen-om-internationella-protesterna-barnens-basta/

Det är mycket som är märkligt med den enheten. Googla chefens namn så kommer de upp mycket artiklar om massuppsägningar, hög personalomsättning. Anställda med brottslighet.

Korruptionen och ignoransen från chefer går hela vägen från enhetscheferna upp till högsta politiska personerna. Det är av någon konstig anledning standard i Hässleholms kommun.

Det kanske är därför kommunen inte utvecklas utan avvecklas när det är ok enl politiska styret som har noll koll på allt.

Ja en märklig kultur av repressalier, korruption och dimridåer.
Dom borde städa upp.

Vi får se efter valet om kommunen vill ha bort M och S (och SD) med nuvarande politiker, får man in vettiga där hoppas man ju på att de rensar hela vägen från toppen till botten.
De är misär från socialtjänsten till vårdboenden men alla chefer skyller ifrån sig på olagligheterna som pågår.

Jag är dessvärre tveksam och tror det kommer bli värre för folk glömmer.

En sak jag finner anmärkningsfäig är att alla personerna i artikeln som nämns vid namn, förutom Anders Karlsson och möjligen Sofia Hollström, har typiskt icke-Hässleholms-kommunska namn. Jag har också sett en ström av socialistiskt engagerade personer som har flyttat till Hässleholms Kommun på sistone, både från Norrland och från andra delar av Skåne.

Chefan på stället tillsattes tydligen 2015 när det var S-V-C-Mp-styre. Hennes smeknamn uttalas på standardskånska som soc- i socialtjänst och socialist uttalas i den lokala dialekten: [sʉs-], vilket hade varit kul om det inte också betyder "gris" på latin.

Kommunen brukar rösta starkt liberalkonservativt och har brukat styras av Allianspartier. I senaste valet blev det 38-mandat för Tidö-liknande partier mot 24 för socialistblockshälliga. Trots det regerar socialisterna igen till följd av att (M) gick över till socialistblocket.

Vad tror du man behöver rösta på för att bli av med korruptionen ytrewq151? Kd, L, V eller Folkets Väl?