Är flyktingmottagande humant i ett vidare perspektiv?

Det blev tyvärr inte tydligare, vad du inte förstår.

Du slår fast, att det är "humant att rädda liv och att hjälpa andra till bättre liv".

Jag undrar, om det självklart är "humant att rädda liv och att hjälpa andra till bättre liv" på andra människors bekostnad?

Du svarar, att du inte förstår det perspektivet. Frågeställningen, om ändamålet helgar medlen, verkar vara ny för dig.

Det långsiktiga målet måste vara att de bygger upp sina egna länder och även återvänder dit när de har högre levnadsstandard och är självförsörjande. Med vår hjälp om de vill ha den.

Vi kan helt enkelt inte ta in dessa människor in till våra länder i all evighet. Det finns inte nog med västerlänningar att försörja dessa människor. Det här "samarbetet" där vi i princip livnär andra folkgrupper har ett slut vare sig vi vill eller inte, för det går matematiskt inte ihop. Sedan sker det även på vårt folks bekostnad som andra säger då vi trycks undan i våra egna länder. Så det är knappast humant mot båda sidorna.

Det är inte humant för europeerna i varje fall.

Vi? Snacka för dig själv! De kan väl få bo hemma hos dig och du föder upp dem då?

Helt ärligt skiter jag i både Afrika och mellanöstern. Varför skall "vi" föda upp dem? Det leder bara till mer misär. Varför skall vi ta hit dem? (om de inte bor hemma hos dig i en bur som några jävla papegojor, och du matar dem) Det leder också till misär, men då på hemmaplan.

Krigar de sönder sina länder och inte klarar av att odla mat får de väl dö ut?

Det är tragiskt när länder har det dåligt, enda bra lösningen är att öka biståndet & fixa närmiljön för dem, inte "dammsuga upp allt vårt skräp" som en invandrare hade sagt till en person jag pratade med.

Rika länder länder borde vara fadder åt fattigare länder, 1-5 stycken, som tack & som finansiering kan man få hälften av deras naturtillgångar.

Det är ingen hemlighet att empatistörda individer samlas på Flashback.


Det skrev jag: "Att rädda liv är humant" De flesta håller med mig. Här på Flashback gapar ni empatistörda enormt mycket. I verkligheten är ni en liten minoritet.


Nej, det tycker jag inte.

Nej verkligen inte.

Nej det är det inte. På samma sätt som de inte hjälpte oss under sina egna storhetstider när Sverige var urfattigt med återkommande svälta och iskalla vintrar.

Bra idé, fadderland. Rika länder har ett fadderland som kan hjälpa dem i rätt riktning. Syrien var egenförsörjande på mat, sedan kriget har bönder flytt, marken står nu obrukad. El fattas till att driva vattenpumpar. Borde väl kunna ordnas med bistånd och utbildning.

Det är inte ens logiskt.
Världen ska väl idealiskt göras så trygg och bra som möjligt. Det har de här moderna folkvandringarna inte visat sig vara bra för utan effekten har varit tvärtom. Västländerna, mottagarländerna har blivit farligare och oroligare av strömmarna hit. Det har väl ändå varit rätt uppenbart.

Ingenting blir därav bättre i deras hemländer heller utan det enda resultatet i stort är att även våra länder går ner sig.

Det finns ingen logik i att försöka förbättra något genom evig invandring till väst (med PUT)