2026-08-15, 18:14
  #121
Medlem
smellybuttlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tosv
Ska Ukraina lyckas bättre så behöver dom S-400 eller helst S-500

I början av kriget hade Ukraina över 250st S-300 batterier av olika varianter och därmed ett av Europas mest omfattande luftförsvarsnätverk. Man hade också tillräckligt med robotar för att klara 6 månader intensiva luftanfall, mer än vad de flesta europeiska stater skulle klara av idag.
Citera
2026-08-15, 18:20
  #122
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smellybuttler
I början av kriget hade Ukraina över 250st S-300 batterier av olika varianter och därmed ett av Europas mest omfattande luftförsvarsnätverk. Man hade också tillräckligt med robotar för att klara 6 månader intensiva luftanfall, mer än vad de flesta europeiska stater skulle klara av idag.
Ja och det jag tänker på är hur kan vi tro att vi ska kunna klara av att försvara vårt land om tex ryssland skulle anfalla oss. Hur många Lv robotar har vi 100-200 st kanske och hur många batterier har vi 2-3?
Citera
2026-08-15, 18:25
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Jaha.
Och vad har det med topic att göra?
Patriot hjälper inte, dom behöver S-400 klappträ
Citera
2026-08-15, 18:25
  #124
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tosv
Ja det var ungefär vad jag skrev eller hur.
Inte riktigt
Citera
2026-08-15, 19:04
  #125
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MossadNews
Vad är egentligen sannolikheten att Raytheon skulle tillåta licenstillverkning av PAC-3 innan 2030? Hur ska de då kunna fortsätta motivera prislappen på 79 miljoner SEK per missil (Tyskland betalade ca 50 miljarder för 600 PAC-3)? Om Ukraina visar att marginalen per missil är bizarr...
Tillverkningskostnad är en del, utvecklingskostnaden en annan. Mellanskillnaden typ, kommer de få betala i licensavgifter. Om de sköter kvaliteten och sekretessen väl kanske de tvärtom så småningom kan bli huvudleverantör så småningom och leverera både till allierade och usa själva till ett något lägre pris.
Om de bara är ute efter att utveckla konkurrerande system för de nog svårt att få några licenser alls
Citera
2026-08-15, 19:04
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Topic är att Ukraina vill Patriot på licens.
Inte gått ut grundskolan?
Du förstår inte, ukraina vill ha luftvärn för att skydda sig från ryska anfall, patriot fixar inte det med S-400 gör det. Förstår du nu klappträ!
Citera
2026-08-15, 19:07
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Tillverkningskostnad är en del, utvecklingskostnaden en annan. Mellanskillnaden typ, kommer de få betala i licensavgifter. Om de sköter kvaliteten och sekretessen väl kanske de tvärtom så småningom kan bli huvudleverantör så småningom och leverera både till allierade och usa själva till ett något lägre pris.
Om de bara är ute efter att utveckla konkurrerande system för de nog svårt att få några licenser alls
Kommer aldrig att hända, USA vet att ryssland kan ta hela Ukraina direkt om dom verkligen vill och då kommer all denna produktinformation i ryska händer.
Citera
2026-08-15, 19:28
  #128
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Drönare tar ut S-400.
Så bra är S-400.

Frågor på det?
Citat:
Ursprungligen postat av tosv
Du förstår inte, ukraina vill ha luftvärn för att skydda sig från ryska anfall, patriot fixar inte det med S-400 gör det. Förstår du nu klappträ!
Citera
2026-08-15, 20:35
  #129
Medlem
smellybuttlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Tillverkningskostnad är en del, utvecklingskostnaden en annan. Mellanskillnaden typ, kommer de få betala i licensavgifter. Om de sköter kvaliteten och sekretessen väl kanske de tvärtom så småningom kan bli huvudleverantör så småningom och leverera både till allierade och usa själva till ett något lägre pris.
Om de bara är ute efter att utveckla konkurrerande system för de nog svårt att få några licenser alls

Precis, dessutom räcker Europas oförmåga att tillverka vettiga alternativ som motivering för prislappen på Patriot. Freyja som någon nämnde i tråden, är inte en ersättare till PAC-3 utan tänkt som ett komplement.
Citera
2026-08-15, 22:48
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smellybuttler
Precis, dessutom räcker Europas oförmåga att tillverka vettiga alternativ som motivering för prislappen på Patriot. Freyja som någon nämnde i tråden, är inte en ersättare till PAC-3 utan tänkt som ett komplement.
Menar du PAC-3 MSE?
Citera
2026-08-15, 22:53
  #131
Medlem
När kan man tro att Ukraina har den industriella förmågan att plocka ihop en patriot?
Citera
2026-08-16, 00:13
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tosv
Kommer aldrig att hända, USA vet att ryssland kan ta hela Ukraina direkt om dom verkligen vill och då kommer all denna produktinformation i ryska händer.

Jaha... Om nu kloaken ryssland "kan ta hela Ukraina direkt om dom verkligen vill" så varför görs det inte?

Menar att den psykotiske dvärgen i kreml PLANERAT för 4 års slakt i Ukraina (and counting)??? Har hen PLANERAT att mörda hundratusentals människor (och låta hundratusentals ryssar avlivas)? Att spendera hundratals miljarder dollar på det hela? Ingår det i hens "plan" att kloaken skulle "få" ryssland LÄNGRE gräns mot hens nemesis, försvarsalliansen Nato? Att FLER länder skulle söka, och få, medlemskap i försvarsalliansen Nato? Att den civiliserade världen skulle enas mot den psykotiske dvärgen i kreml? Hen synes verkligen ha "otur" när hen "planerar"...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in